Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313204892
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janka Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:2313204892.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: 1. P. Q., nar. XX.X.XXXX, A. 6, XXX XX Q.-Q., 2. G. M.,
nar. XX.X.XXXX, A. XX, XXX XX Q.-Q., 3. Y. P., nar. XX.X.XXXX, V F. XXXX, XXX XX F., C. republika,
všetci zastúpení C. & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14, 92701, Šaľa, proti
odporcovi: Poľnohospodárske družstvo Cabaj - Čápor, IČO: 00198048, so sídlom 95117, Cabaj - Čápor,
zast. Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom Farská č. 25, 94901, Nitra,

o zaplatenie 6.655,44 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konania v časti o zaplatenie sumy 2.218,48 eur ohľadne navrhovateľky v 1. rade zastavuje.

Súd konania v časti o zaplatenie sumy 2.218,48 eur ohľadne navrhovateľa v 2. rade zastavuje.

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 2.218,48 eur ohľadne navrhovateľa v 3. rade zastavuje.

Súd konanie zastavuje.

O trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. - 3. rade sa návrhom domáhali, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 6.655,44

eur s príslušenstvom.

Právny zástupca navrhovateľov v 1. - 3. rade podaním doručeným Okresnému súdu Nitra dňa
02.09.2014 oznámil, že vzhľadom na konanie odporcu, ktorý uhradil navrhovateľovi 80% uplatneného
nároku berie návrh v časti celej istiny pri každom jednotlivom navrhovateľovi v 1. - 3. rade späť a žiadal
v späťvzatej časti konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť včasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Právny zástupca navrhovateľov v 1. - 3. rade písomne oznámil, že berie návrh v celom rozsahu späť
a žiada konanie zastaviť.

Právny zástupca odporcu podaním zo dňa 25.09.2014 súdu oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu.Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 151 ods 3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci , pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,