Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4011200448
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4011200448.5

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci žalobcu: Slovenské elektrárne, a.s., so sídlom Mlynské nivy 47,
Bratislava, IČO: 35 829 052, zast. Mgr. Alexandrou Šavarovou, zamestnancom s právnickým vzdelaním,
proti žalovanému: Okresný úrad Nitra, Odbor starostlivosti o životné prostredie, Oddelenie štátnej správy
vôd a vybraných zložiek životného prostredia kraja, so sídlom Štefánikova č. 69, Nitra, za účasti: 1.
MVE Tekov, s.r.o., Rybničná 9, Bratislava, IČO: 35 924 870, 2. Obec Nový Tekov, zast. advokátkou

JUDr. Zdenkou Bednárikovou, Tekovská 16, Starý Tekov, 3. Obec Starý Tekov, Tekovská 1, Starý Tekov,
4. Pozemkové spoločenstvo občanov Starého Tekova, ul. kpt. Nálepku 6, Starý Tekov, 5. Slovenský
pozemkový fond, Regionálny odbor Levice, Kalnická cesta 829/8, Levice, 6. HCI Hydroconsulting s.r.o.,
Bulharská 70, Bratislava, 7. Slovenský vodohospodársky podnik, š. p., Pri celulózke 1382/19, Žilina, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 2010/00091 z 19.02.2010, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 125,30 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 02.06.2011 domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 2010/00091 zo dňa 19.02.2010 s tým, aby súd toto rozhodnutie zrušil.

V predmetnej veci bol dňa 14.04.2014 súdu doručený spoločný návrh účastníkov konania na prerušenie
konania, v ktorom účastníci požiadali o prerušenie konania z dôvodu prebiehajúcej úzkej spolupráce

účastníkov vrátane rokovaní o spoločnom postupe a vykonaní nápravných opatrení smerujúcich k
vyriešeniu problému a k ukončeniu sporu. Na základe uvedeného ako aj s prihliadnutím na zásadu
hospodárnosti konania žiadali o prerušenie konania do 31.08.2014.

Súd uznesením č. k. 15S/13/2011-284 zo dňa 24.04.2014 konanie do 31. augusta 2014 prerušil.

Podaním doručeným súdu dňa 09.09.2014 (faxom dňa 05.09.2014) zobral žalobca návrh na začatie
konania späť.

Žalovaný dňa 09.09.2014 doručil súdu súhlas so späťvzatím žaloby v predmetnej veci, pričom oznámil,

že si neuplatňuje náhradu trov konania.Podľa § 250d ods. 3 OSP, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému

vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a OSP alebo ak žaloba bola vzatá späť
(§ 250h ods. 2 OSP). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Z uvedených dôvodov dospel súd k záveru, že v predmetnej veci boli dané podmienky odôvodňujúce
zastavenie konania a preto bolo potrebné konanie s poukazom na § 250d ods. 3 OSP zastaviť.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovaný
uviedol, že nežiada náhradu trov konania (§ 250h ods. 2 OSP).

Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci.

Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene;
akpoplatokvtakomtoprípadeeštenebolzaplatený,súduznesenieouloženípovinnostizaplatiťpoplatok
zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa
vráti, ak prevyšuje sumu 1,70 eura.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca v uvedenom prípade spolu s podanou žalobou zaplatil súdny poplatok vo výške 66,-- eur. Keďže
žalobcapredprvýmpojednávanímvzalžalobuspäť,súdrozhodolvzmyslevyššieuvedenýchzákonných
ustanovení o vrátení súdneho poplatku 66,-- eur kráteného o 1 % (najmenej však 6,70 eura), t. j. vo
výške 59,30 eura.

Žalobca taktiež zaplatil súdny poplatok 66,- eur aj za odvolanie zo dňa 22.06.2012. Na zaplatenie tohto
poplatku však nebol povinný a preto súd v zmysle § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch rozhodol,
že mu tento zaplatený poplatok vráti v plnej výške, t. j. vo výške 66,-- eur.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní ododňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Na základe vyššie uvedeného sa preto žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 125,30 eura.

Rozhodnutie súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.