Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214914
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagínová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114214914.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky L. A., bytom P. XXX, D. W. proti odporcovi S. A.,
bytom P. XXX, D. W. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.06.2014, domáhala, aby súd zrušil

bezpodielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Súdny poplatok vo výške 165,50 Eur splatný podaním návrhu na zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov navrhovateľka nezaplatila. Okresný súd Trenčín výzvou zo dňa 02.07.2014
vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 165,50 Eur v lehote 10
dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd
konanie zastaví. Navrhovateľke bola výzva doručená dňa 21.07.2014 a opätovne dňa 25.08.2014.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

platnom znení (ďalej len "Zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak poplatok nebol zaplatený ani v
lehote určenej súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
poučený. Podľa odseku 2 citovaného paragrafu, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak a)
už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil

opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v
cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e)
žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Navrhovateľka do dnešného dňa súdny poplatok za podaný návrh neuhradila, hoci o následkoch
tohto konania bol vo výzve riadne poučená. Keďže v tomto prípade nie sú splnené predpoklady pre

pokračovanie v konaní pre nezaplatenie súdneho poplatku v zmysle § 10 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dníododňa jehodoručenianatunajšomsúde.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /
§ 42 ods. 3 O.s.p. / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.