Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613218181
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Silvia Miškovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6613218181.5

Uznesenie

Č.k.: 7P/772013 - 26

IČS : 6613218181

prvopis

Uznesenie

Okresný súd v Lučenci vo veci navrhovateľa O. A., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XXX proti odporcovi O. A.R.,
G.. XX.XX.XXXX, K. O. Č.. XX v konaní o úprave vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Podaním zo dňa 01.10.2013 sa navrhovateľ domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by upravil výšku

vyživovacej povinnosti odporcu voči navrhovateľovi. Následne dňa 30.07.2014 doručil navrhovateľ súdu
podanie v ktorom žiada zrušiť pojednávanie, ktoré bolo v tejto veci vytýčené na 15.08.2014. Z obsahu
tohto podania nebolo celkom zrejmé, či sa navrhovateľ domáhal iba odročenia vytýčeného pojednávania
(ako procesného úkonu v tomto konaní), alebo či berie svoj návrh späť a žiada zastaviť celé konanie.
Súd aj preto navrhovateľa uznesením zo dňa 08.08.2014 vyzval, aby svoje podanie doplnil tak, že uvedie
presne čoho sa domáha.

Z obsahu citovaného podania ako aj zo skutočnosti, že navrhovateľ na výzvu na doplnenie svojho

podania nijako nereagoval má súd za to, že navrhovateľ sa svojim podaním domáhal toho aby súd
konanie zastavil. Navrhovateľ v citovanom podaní výslovne uvádza že nemá dôvod požadovať zvýšenie
výživného, je už plnoletý a má aj prácu.Podľa § 96 ods. l, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Nakoľko boli v danej právnej veci splnené podmienky pre zastavenie konania, v zmysle hore citovaného
§ 96 O.s.p., súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.