Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813218602
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813218602.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: Y. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX

F., zastúpená JUDr. Ivanou Magdolenovou Joríkovou, advokátkou, so sídlom Hrnčírikova 1/B, 958 01
Partizánske, proti odporcovi: KARDIOPLUS, spol. s r.o., IČO: 36 349 585, so sídlom Prievidzská 48/90,
972 13 Nitrianske Pravno, o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2013 domáhala určenia neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru oznámeného navrhovateľke odporcom v liste zo dňa

25.06.2013.

Podanímdoručenýmsúdudňa11.07.2014navrhovateľkaoznámila,ženávrhberievcelomrozsahuspäť
a požiadala o zastavenie konania. Späťvzatie návrhu odôvodnila navrhovateľka tým, že dňa 08.07.2014
uzatvorila s odporcom Dohodu o sporných nárokoch.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľka účinne zobrala späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Pre
úplnosť súd uvádza, že v danom prípade nebolo namieste aplikovanie ust. § 146 ods. 2 O.s.p., nakoľko z
Dohody o sporných nárokoch zo dňa 12.06.2014 vyplýva, že účastníci konania sa dohodli, že v súdnom
konaní nemá žiadny z nich nárok na náhradu trov konania. Z tohto dôvodu preto súd neposudzoval pri
rozhodovaní o trovách konania zavinenie účastníkov na zastavení konania v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.