Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Podhorová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1023/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202423
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6914202423.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici vo veci neúplného podania navrhovateľa: S. V., bytom XXX XX B., J.
M. Y. XXXX/X, mieneného ako návrh na obnovu konania, o neúplnom podaní navrhovateľa zo dňa
30.06.2014, mieneného ako odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota číslo konania
7C/21/2014-18 zo dňa 19.05.2014, takto
r o z h o d o l :
Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd odmietol neúplné podanie navrhovateľa zo dňa 08.01.2014,
ktorým sa domáhal obnovy konania vo veci, ktorá pôvodne prebiehala na Okresnom súde Lučenec
pod sp. zn. 13C/81/2007 a v súčasnosti prebieha na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn.
2Cb/49/2009, pričom súd postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 2 O.s.p. a súčasne súd vyslovil, že
návrhu na prerušenie konania nevyhovuje.
Navrhovateľ adresoval okresnému súdu podanie so zmätočným a nejasným obsahom, pričom v závere
tohto procesného podania uviedol, že „okrem oznámenia vyššie prejavuje týmto vôľu podať opravný
prostriedok“. Procesné podanie navrhovateľa však neobsahovalo žiadne zo zákonných náležitostí
odvolania podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p.
V zmysle ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
V nadväznosti na uvedené, v súlade s ustanovením § 209 ods. 1 O.s.p, súd prvého stupňa uznesením
vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce
náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm.
d) O.s.p. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo
podanétým,ktonaňniejeoprávnený,predložísúdprvéhostupňaodvolanienarozhodnutieodvolaciemu
súdu.
Okresný súd postupujúc v zmysle citovaného ustanovenia § 209 ods. 1 O.s.p. uznesením č.k.
7C/21/2014-27 zo dňa 16.07.2014 vyzval navrhovateľa na opravu a doplnenie svojho podania s tým, že
súd ho poučil ako má podanie doplniť a opraviť, stanovil lehotu 10 dní, v ktorej mal účastník doplniť a
odstrániť nedostatky zákonom požadovaných náležitostí procesného podania mieneného ako odvolanie
a súd ho súčasne poučil o následkoch nedoplnenia odvolania v zmysle ustanovenia § 218 ods. 1 písm.
d/ O.s.p. Navrhovateľovi bolo uznesenie súdu riadne doručené do vlastných rúk dňa 08.08.2014. Na
uznesenie súdu žiadnym spôsobom nereagoval, svoje odvolanie nielen v lehote stanovenej súdom, no
anidoštádiaodvolaciehokonanianedoplnilozákonompožadovanénáležitostiatoaninapriekriadnemupoučeniusúdu,vakomsmeremásvojopravnýprostriedokopraviťapoučeniuodôsledkochnedoplnenia
odvolania.
Krajský súd odvolanie navrhovateľa podľa ustanovenia § 218 ods. 1 písm. d/ O.s.p. odmietol z dôvodu
nedostatku náležitostí odvolania podľa ustanovenia § 205 ods. 1 a 2 O.s.p., pričom konštatuje, že boli
dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 O.s.p.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.