Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812207107
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5812207107.6

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 45 535 108, právne zastúpený advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti odporcovi: I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXXX, O., v konaní o zaplatenie 383,44 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok č.k. 3C/20/2013 zo dňa 05.11.2013 v úvodnej časti v označení navrhovateľa,

kde správne má byť uvedené: "BL Telecom debt, s.r.o.", v čísle listu rozsudku, kde správne má byť
uvedené: "76", v identifikačnom čísle osoby právneho zástupcu navrhovateľa, kde správne má byť
uvedené: "36 862 711" a v bydlisku odporcu, kde správne má byť uvedené: "M. G."

II. Ostatné časti rozsudku č.k. 3C/20/2013 zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.11.2013 súd rozhodol rozsudkom č.k. 3C/20/2013, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi

čiastku 383,44 eur s prísl. a trovy konania.

Navrhovateľ žiadosťou o vydanie opravného uznesenia zo dňa 21.08.2014 žiadal opraviť označenie
navrhovateľa v záhlaví predmetného rozsudku z nesprávneho znenia BL Telekom debet, s.r.o., na
správne BL Telekom debt, s.r.o.,

Súd ďalej z úradnej povinnosti zistil, že v úvodnej časti v označení čísla listu rozsudku, kde je nesprávne
uvedené číslo listu 45, identifikačného čísla osoby právneho zástupcu navrhovateľa, kde je nesprávne
uvedené IČO: 36 862 71, a bydliska odporcu, kde je nesprávne uvedené Oravská Polohora, teda došlo

k zrejmej nesprávnosti.

Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti pri aplikácii cit. zák. ust. súd vydal opravné uznesenie, ktorým

odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku č.k. 3C/20/2013 zo dňa
05.11.2013, a preto súd vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia (§ 204 ods. 1

O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.