Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812225619
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812225619.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom

Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, XXX XX P. B.,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na podporu práv spotrebiteľov, občianske
združenie, IČO: 42264979, so sídlom Seberíniho č. 9, 821 03 Bratislava, o zaplatenie 110,72 € s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 9,80 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava, aby súdny poplatok z návrhu 9,80 eur vrátil navrhovateľovi.

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 28.12.2012 domáha proti odporcovi zaplatenia 110,72 eur s
príslušenstvom.

Okresný súd Prievidza vydal dňa 27.09.2013 platobný rozkaz, ktorým uložil odporcovi, aby do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 110,72 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,25% ročne z dĺžnej sumy od 22.04.2011 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške
16,50 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Platobný rozkaz nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcovi, preto ho zrušil.

Dňa 5.9.2014 navrhovateľ písomne oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p.

Odporca už zaplatil navrhovateľovi trovy konania 6,70 eur (krátený súdny poplatok podľa § 11 ods. 4

Zák. č. 71/1992 Zb.), preto mu súd náhradu trov nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho poplatku z
návrhu9,80eur(krátenýo6,70eur),ktorýmupoprávoplatnostiuzneseniabudevrátenýprostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.