Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/405/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614205479
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2614205479.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci exekúcie v prospech oprávneného: B. G., a.s., IČO XX XXX XXX, so sídlom
I. X, XXX XX H., právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO 35 855 673, so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, 821 02 Bratislava proti povinnému: M. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N. XXX, štátny občan SR
o vymoženie príslušenstva pohľadávky, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa Majkútová, so sídlom
exekútorského úradu Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, rozhodujúc o zastavení exekučného konania,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie

príslušenstva pohľadávky, trov súdneho konania a trov exekúcie.

Následne dňa X.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť oprávneného o zastavenie
exekučného konania.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

V zmysle Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie. Oprávnený však môže v súlade so svojím dispozičným
oprávnením zobrať návrh na začatie konania späť.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 Exekučného poriadku. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov konania, nakoľko v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku sa síce exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie
exekúcie,avšakexekútormôžezačaťvykonávaťexekúciuažudelenímpovereniasúdunajejvykonanie.

Súdny exekútor teda ešte vo veci nepristúpil k samotnému výkonu exekúcie. Súdnemu exekútorovi tak
reálne mohli vzniknúť počas exekučného konania (nie exekúcie) náklady iba v podobe vynaložených
hotovýchvýdavkovkonania,tozn.poštovné,príp.kancelárskymateriálapod.,anieajvýdavkysúvisiaces priamym výkonom exekúcie, zohľadnené v odmene súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z. z. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, nakoľko si súdny
exekútor trovy neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4, prvá veta, O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného
predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1. písm. c/ O.s.p. a účastníkom nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, tunajšiemu
súdu, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3 O.s.p) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.