Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8C/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614202601
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614202601.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa Y. W., B.. XX.X.XXXX, X. W. XXX/XX,
U. O. proti odporkyni N. W., B.. XX.X.XXXX, X. W. XXX/XX, U.É. O. o vyporiadanie BSM po rozvode
manželov takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľ má p r á v o na vrátenie súdneho poplatku vo výške 59,30 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Košice do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd vyporiadal jeho bezpodielové spoluvlastníctvo s
odporkyňou, ktoré zaniklo právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva sp.zn. 4C/194/2009 zo dňa
26.1.2010 ku dňu 27.2.2010. Predmetom vyporiadania BSM boli nehnuteľnosti zapísané v LV č. XXXX
k.ú. I., osobné motorové vozidlo typu Audi A4 a pohľadávka proti bratovi odporkyne v celkovej hodnote

4 198,- eur.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi konania k rokovaniam o mimosúdnom vysporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov konania, ktoré boli úspešné. Podľa oznámenia
navrhovateľa došlo k dohode o vyporiadaní BSM a z tohto dôvodu navrhovateľ podaním zo dňa
11.11.2013 zobral žalobný návrh späť.

Odporkyňa so späťvzatím návrhu a zastavením konania podaním zo dňa 24.11.2013, ktoré bolo

doručené súdu 27.11.2013 súhlasila.

O späťvzatí návrhu súd rozhodol podľa § 96 ods. 1-3 Občianskeho súdneho poriadku a konanie zastavil.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku,

(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

späťvzatia návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku a ich
náhradu žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Navrhovateľ má právo na vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb.
v platnom znení a z pôvodne zaplateného súdneho poplatku 66,- eur sa navrhovateľovi vracia suma
59,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.