Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/159/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113203906
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8113203906.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13c, 6300 Zug, Switzerland, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, proti žalovanej: Y. D., L.. XX.XX.XXXX, J. K., Ž. XX, za účasti vedľajšieho účastníka: OZ
právna pomoc spotrebiteľom, Sofijská 13, Košice, zastúpeného JUDr. Ladislavom Miklušom, advokátom
so sídlom Košice, Budapeštianska 8, o zaplatenie 1.269,36 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania medzi žalobcom a žalovanou n e p r i z n á v a ,

žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej trovy konania v sume
138,44 EUR na účet právneho zástupcu vedľajšieho účastníka, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti

tohto uznesenia,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 69,30 EUR cestou príslušného daňového úradu, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca Profidebt Slovakia, s.r.o, Bratislava, Mliekarenská 10 sa žalobou doručenou

tunajšiemu súdu dňa 11.2.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.269,36 EUR s
príslušenstvom. Podaním súdu doručeným dňa 17.7.2013 oznámilo OZ právna pomoc spotrebiteľom,
Sofijská 13, Košice vstup do konania ako vedľajší účastník na strane žalovanej. Uznesením zo dňa
3.6.2014 bola pripustená zmena účastníkov konania na strane žalobcu tak, že z konania vystúpil
doterajší žalobca a na jeho miesto vstúpil Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse
13c, 6300 Zug, Switzerland.

Podaním doručeným súdu dňa 26.8.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok.

Vedľajší účastník podaním doručeným súdu dňa 26.7.2013 vzniesol námietku premlčania a zároveň
žiadal priznať trovy konania, ktoré zároveň aj vyčíslil.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie
postupom podľa § 96 O.s.p. zastavil.

Podľa § 93 ods. 1 O.s.p., ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť
konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie o rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 93 ods. 2 O.s.p., ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi alebo odporcovi zúčastniť

konania aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa osobitného predpisu.10a)
Podľa § 93 ods. 3 O.s.p., do konania vstúpi buď z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z
účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva súd rozhodne len na
návrh.
Podľa § 93 ods. 4 O.s.p., v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi

ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného
ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov
konania a žalovaná si náhradu trov konania s poukazom na ustanovenie § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnila.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom na strane žalovanej súd rozhodol taktiež na
základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom žalobca, ktorý procesne zavinil zastavenie
konania nemá právo na náhradu trov konania a na druhej strane je povinný nahradiť trovy konania
vedľajšiemuúčastníkovinastranežalovanej,ktorépozostávajúztrovprávnehozastúpeniazadvaúkony
právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie k žalobnému návrhu), každý úkon po 61,41

EUR + režijný paušál 2 x 7,81 EUR t.j. spolu 138,44 EUR.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení zák. č. 465/2008 Z.z. poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní

na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. Poplatok sa tiež vráti, ak
sa návrh vzal späť pred vydaním platobného rozkazu. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

dvojmo prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Prešove.