Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713204799
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713204799.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu BENEFIT GROUP I, a.s., IČO: 47131781, Braneckého

161/12, 911 01 Trenčín, zastúpeného JUDr. Pavlom Čičmanecom, advokátom, Braneckého 161/12,
Trenčín proti žalovaným 1./ A. Sobrance, o zaplatenie 3 338,28 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovaným v 1. a v 3.rade z a s t a v u j e.

II. Súd konanie voči žalovanej v 2.rade z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 193,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 2.4.2013 zaplatenia 3 338,28 eur s príslušenstvom
nevrátenia poskytnutých úverových prostriedkov na základe zmluvy o mimoriadnom medziúvere a

stavebnom úvere č. 2520642 1 02 zo dňa 27.2.2008.

Dňa 27.8.2014 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť, súd konania v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. žalobu voči
žalovaným v 1. a 3. rade zastavil.

Súd v priebehu konania zistil, že žalovaná v 2. rade dňa 29.7.2013 zomrela.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a

povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť,

patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

Vzhľadom k tomu, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je takou vadou, ktorú nemožno
odstrániť, súd v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. konanie voči žalovanej v 2. rade zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Žalobca dňa 10.4.2013 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 200,00 eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd v zmysle § 11 ods.
3,4 zákona o súdnych poplatkoch, žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok vo výške 193,30 eur /200,00

eur - 6,70 eur / prostredníctvom daňového úradu v Trenčíne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Michalovce.