Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010427
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010427.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga rozhodol dňa 27. augusta 2014 v trestnej
veci obvineného S. G., nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom Č. J. Y., W.. Š. Č..XXX/XX, okr.
Trebišov, nezamestnaného, pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. s použitím § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. z a s t a v u j e
trestné stíhanie proti obvinenému S. G., pre skutok, ktorý je právne kvalifikovaný ako pokračovací prečin

podvodu podľa § 221 ods. 1/ Tr. zák., ktorý mal spáchať tak, že

vobdobíodmesiacaseptember2012dokoncamesiacaoktóber2012vČ.J.Y.prostredníctvominzerátu
uverejnenom na rôznych inzertných portáloch ponúkal ako nebanková spoločnosť poskytnutie pôžičiek
v rôznych výškach, kde za vybavovanie požadoval vopred zaslanie poplatku v rôznych výškach, pričom
takto vylákal:

- od K. K. sumu 150 €, ktorú vložil v pobočke OTP Banky Slovensko, a.s. v Nových Zámkoch na č.účtu
13980538/5200, pričom pôžička K. K. nebola poskytnutá a tak mu spôsobil škodu vo výške 150 €,
- od X. Ď. postupne vylákal sumu 777,28 €, ktoré boli prevedené na č.účtu 13980538/5200, v OTP Banka
Slovensko, a.s. v Trnave, pričom žiadna pôžička X. Ď. poskytnutá nebola, čím mu spôsobil škodu vo

výške 777,28 €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove podal na S.M. G. obžalobu pre pokračovací prečin podvodu podľa §
221 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, že ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd zistil, že S. G. bol rozsudkom Okresného súdu Trebišov sp. zn.
4T/152/2013 zo dňa 31.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.10.2013, odsúdený pre zločin

podvodu podľa § 221 ods.1,2,3 písm.c/ Tr.zák. s poukazom na § 138 písm. j/ Tr.zák. na súhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 4 a pol roka a ďalej bola mu uložená povinnosť podľa § 51 ods.4 písm.c,j/
Tr.zák. v skúšobnej dobe sa zamestnať, prípadne sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie a podľa
§ 287 ods.1 Tr. por. bol zaviazaný zaplatiť škodu 13 poškodeným osobám a bol zrušený výrok o treste
trestného rozkazu Okresného súdu Žilina sp. zn. 36T/168/2013 zo dňa 27.9.2013, ktorý nadobudol

právoplatnosť toho istého dňa, a ktorým bol odsúdený pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 215 ods.2 písm.a/ Tr. por. prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trest, ku ktorému môže
trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne

uložený.Vzhľadomnavyššieuvedenýtrest,ktorývsúčasnostiobvinenývykonáva,jetrest,kuktorémumôževiesť
trestné stíhanie celkom bez významu k trestu, ktorý už za iný trestný čin bol odsúdenému právoplatne
uložený.

.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Ak obvinený vyhlási do 3 dní od doručenia tohto uznesenia, že na prejed-

naní veci trvá, v trestnom stíhaní sa pokračuje.