Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1194/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209484
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Nemcovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214209484.1

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,pobočka
Košice, IČO: 30 807 484, so sídlom Festivalové námestie 1, 041 84 Košice proti povinnému O. U.
F..E..D.., C.: XX XXX XXX, F. F. V. X, XXX XX M. vedenej na Exekútorskom úrade v Rožňave u súdneho
exekútora JUDr. Róberta Tutka, Čučmianska dlhí 26, 048 01 Rožňava pod č. Ex 208/2014 o vymoženie
pohľadávky vo výške 4,54 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

U k l a d á povinnému nahradiť poverenému súdnemu exekútorvi JUDr. Róbertovi Tutkovi, Čučmianska
dlhá 26, 048 01 Rožňava, trovy exekúcie vo výške 3,60 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
vydaného oprávneným pod č. 700-3412238913-GC04/13 zo dňa 25.6.2013, súdnemu exekútorovi

doručenom dňa 21.3.2014 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré
bolo Okresnému súdu Košice II doručené dňa 28.3.2014.

Súdny exekútor podaním zo dňa 7.4.2014 oznámil, že došlo k úhrade pohľadávky povinným 26.3.2014
a oprávnený túto skutočnosť oznámil súdnemu exekútorovi 2.4.2014, čím došlo k späťvzatiu návrhu.

Podľa ust. § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a oznámenie oprávneného o zániku jeho pohľadávky, súd
exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku platného ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 47 ods. 3 ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu uplynie
lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do

doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie nasledovne:

- poštovné - 3,00 Eurá ( UoZE, Návrh na zastavenie)

- spisový materiál, tlač, kopírovanie a poplatky - 2,07 Eur

Spolu: 5,07 Eur + 20% DPH (1,01 Eur) : 6,08 Eur

Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora a súdneho spisu súd dospel k záveru, že nižšie uplatňované
položky boli vyúčtované v súlade so zákonom.

Odmena priznaná súdnemu exekútorovi teda predstavuje:

- poštovné - 3,00 Eurá

Spolu: 3,00 Eurá + 20% DPH (0,6 Eur) : 3,60 Eur

Podľa ust. 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd priznal v súlade s ust. § 47 ods. 3 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 3,60 Eur a na ich úhradu zaviazal povinného, nakoľko k splneniu pohľadávky došlo až po začatí
exekučného konania, teda exekúcia začala oprávnene. Súd skrátil súdnemu exekútorovi náhradu v časti
spisového materiálu, tlač, kopírovanie a poplatky, nakoľko túto vzhľadom na skorú úhradu povinným

nepokladal za primeranú. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.