Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Hritzová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/274/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219330
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hritzová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:6712219330.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, O., o vymoženie sumy
947,01 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č.k.
13Er/699/2013-27 zo dňa 18.12.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, zo dňa 08.10.2012 o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, vedenej pod č. EX 23088/12, 13ER/699/2013. Svoje rozhodnutie odôvodnil
aplikáciou ust. § 559 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. V odôvodnení
svojho rozhodnutia konštatoval, že súdny exekútor dňa 19.12.2012 oznámil súdu, že netrvá na udelení
poverenia na vykonanie exekúcie, pretože mal za to, že predmetná pohľadávka oprávneného bola
dňa 10.12.2012 v celom rozsahu zo strany povinného uhradená. Následne i oprávnený podaním zo
dňa 22.07.2013 v nadväznosti na výzvu súdu ohľadom predloženia rozhodcovskej zmluvy, oznámil, že

pohľadávka bola povinným v plnej výške uhradená, pričom dodal, že zaslanie uvedenej rozhodcovskej
doložky je z tohto dôvodu bezpredmetné. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, mal súd prvého
stupňa za preukázané, že žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia nie je možné vyhovieť, z
dôvodu splatenia predmetnej pohľadávky zo strany povinného, a preto rozhodol tak, že žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý žiadal napadnuté uznesenie

zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Následne podaním doručeným súdu dňa 02.04.2014 a podaním doručeným dňa 11.06.2014 oprávnený
vzal svoje odvolanie späť v celom rozsahu a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal

odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 OSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) s poukazom na späťvzatie odvolania

oprávneného odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 OSP zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, keďže toto konanie bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie prijal odvolací súd pomerom 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.