Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. august 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 37C/152/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207233224
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedlačková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1207233224.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 35
850 370, so sídlom Prešovská 48, Bratislava, zast.: JUDr. Peter Škultéty, advokát, so sídlom Heydukova
3, Bratislava, proti odporkyni: G. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. R. H. XX, B. D. N., o zaplatenie 808,70 eur
(24.363 Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Pezinok č. k. 17Ro/593/2008-13 zo dňa 14.12.2009 v

plnom rozsahu.

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd priznáva navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku za návrh vo výške 41,30 eur, ktorého vrátenie
vykoná Daňový úrad Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 26.11.2007, doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.11.2007

sa navrhovateľ vo veci samej domáhal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 808,70
eur (24.363 Sk) spolu s príslušenstvom.

Dňa 14.12.2009 vydal tunajší súd platobný rozkaz. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť odporkyni do
vlastných rúk.

Dopytom na Okresné riaditeľstvo policajného zboru v Senci, Okresný súd Bratislava III a obec Ivanka
pri Dunaji bolo zistené, že odporkyňa zomrela dňa 15.04.1998, teda predtým ako bol podaný návrh na

začatie označeného súdneho konania.

Podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných
rúk, náhradné doručenie je vylúčené.

Podľa § 173 ods. 2 O. s. p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd
ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším
úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Nakoľko platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 17Ro/593/2008-13
zo dňa 14.12.2009 zrušil v celom rozsahu.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v čase začatia konania je neodstrániteľným
nedostatkom procesnej podmienky, ktorá má za následok zastavenie konania. U každého účastníka
konania označeného v návrhu musí súd skúmať, či má spôsobilosť byť účastníkom (právnu subjektivitu),
resp. či mu ju zákon priznáva. Ak v návrhu na začatie konania označený účastník vôbec neexistuje alebo

ešte pred začatím konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, musí súd konanie zastaviť.

Nakoľko odporkyňa zomrela dňa 15.04.1998, teda pred začatím tohto súdneho konania (30.11.2007),
súd konanie pre neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky konania, nedostatok spôsobilosti
odporkyne byť účastníkom konania, zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov

konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko v prípade zastavenia konania z dôvodu neodstrániteľného nedostatku podmienky konania
nemožno hovoriť o zásade zodpovednosti za výsledok (zásade úspechu) ani o zásade zodpovednosti
za zavinenie alebo náhodu, o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.

o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie zvali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz, alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

S poukazom na skutočnosť, že súd zastavil konanie pre neodstrániteľný nedostatok procesnej
podmienky konania (odporkyňa bez spôsobilosti byť účastníkom konania), súd priznal navrhovateľovi
vrátenie súdneho poplatku vo výške 41,30 eur (navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za podaný
návrh na začatie konania vo výške 48 eur krátený o 6,70 eur). Súdny poplatok bude navrhovateľovi

vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava ako daňového úradu miestne príslušnéhopodľa sídla navrhovateľa, ktorý vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vykoná po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresnom súde Pezinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.