Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 22Er/2388/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5102894389
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5102894389.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Pavol Malík, so sídlom
ul.. 1.mája 22, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: B. D., E.. X.X.XXXX, Y. XX.XX.XXXX, E. I. S. XXXX/
XX, Ž.

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 29,29 eur
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného (pôvodne VšZP) zo dňa 20.9.2002, právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - výkaz nedoplatkov a žiadosti súdneho exekútora, súd udelil poverenie na vykonanie
exekúcie o vymoženie poistného a trov exekúcie.

Na výzvu súdu exekútor podaním zo dňa 31.7.2014 oznamuje, že v prípade zastavenia exekúcie si

uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 48,53 eur podľa priloženej špecifikácie a spisu EX 547/2002.

Zúdajovdedičskéhospisutunajšiehosúdusp.zn.14D/251/2012malsúdpreukázané,žepovinnýzomrel
17.10.2012 a dedičské konanie po ňom bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením zo dňa 21.3.2013,
právoplatné 3.5.2013.

Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadomnaúmrtiepovinnéhoaneexistenciujehomajetku,ktorýbypostačovalaspoňnatrovyexekúcie

súd podľa citovaného ustanovenia EP exekúciu zastavil. Takýto záver je súladný s rozhodovacou
činnosťou súdov s poukazom na rozhodnutia NS SR 5MCdo/10/2011 a 6MCdo/11/2011.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O náhrade trov exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovaného § 203 ods. 2 EP, t.j. na náhradu týchto
trov zaviazal oprávneného. Pri trovách exekúcie súd vychádzal z obsahu spisu súdneho exekútora EX
547/2002atrovypriznalvsúladesVyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych

exekútorov (vyhláška), účinnou v čase začatia exekúcie.

Podľa § 14 ods.1/ vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky , základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur

(200,- Sk) za každú aj začatú hodinu a paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eur (100,-Sk).

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1/ odmena exekútora

a/ odmena podľa § 14 ods. 1, písm. a/ vyhlášky:

" prijatie návrhu a jeho kontrola - 10 min

" výzva povinnému na poskytnutie súčinnosti - 5 min

" vyúčtovanie trov - 15 min

spolu: 30 minút - t.j. 1 zač. hod.x 6,64......................................................6,64 eur

b/ odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhlášky:

" získanie poverenia - 3,32 eur

" doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 eur

" každé zisťovanie majetku povinného - OR PZ ODI - 3,32 eur

" každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x Soc.poisťovňa - 6,64 eur

spolu 5 x 3,32 eur.......................................................................................16,60 eur

2/ náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

" poštovné preukázané v spise ...............................................................1,17 eur

Sumár: 16,60 + 6,64 + 1,17 = 24,41 + 4,88 (20% DPH) = 29,29 eur.

Súdny exekútor je platiteľom DPH (www.drsr.sk), preto mu bola odmena a hotové výdavky zvýšené o
sadzbu DPH podľa § 19 EP.V časti časovej odmeny súd neprihliadal na čas za úkon - napísanie žiadosti o udelenie poverenia,
pretože tento úkon je súčasťou odmeny paušálnej v položke - získanie poverenia. Ďalej súd neprihliadal
na čas za úkon - opätovná výzva povinnému, pretože nebol v spise exekútora preukázaný. Súd

exekútorovi priznal hotové výdavky - poštovné len v preukázanej výške - 1,17 eur za doručenie
upovedomenia povinnému. Nepriznal prefocovacie a režijné náklady - 4,80 eur s poukazom na §
22 vyhlášky, ktorý demonštratívne vypočítava hotové výdavky, pričom súd má za to, že exekútorom
uplatňované výdavky - režijné a prefocovacie nespadajú do tejto kategórie výdavkov, priamo súvisiacich
s výkonom exekučnej činnosti a preto nie je možné priznať ich náhradu. Jedná sa o výdavky spojené

s prevádzkou (toner, kancelársky papier, obálky) a chodom exekútorského úradu, ktoré exekútor
zabezpečuje bez priameho súvisu s konkrétnou exekúciou. Taktiež súd nepriznal bankový poplatok -
0,15 eur, pretože tento nebol preukázaný.

Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým
spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. Trovy,
ktoré neboli preukázané a nevyplývali ani z exekútorského spisu sú nepreskúmateľné a preto súd ich

náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.