Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Róbert Škulavík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/980/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211214180
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Škulavík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4211214180.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci na oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: T. E., nar. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, X.,
o vymoženie sumy 3.858,17 eur s príslušenstvom a trov exekúcie,
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Anetty Demešovej, pod sp. zn. 9Er/980/2011
(EX 3228/11) z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením č. k. 9Er/980/2011-11 zo dňa 6.10.2011 zamietol žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Milana Striešku o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.4.2014. V danom prípade si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil,
preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti rozhodol súd o zastavení exekučného konania tak, ako je to uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.