Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113226959
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113226959.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti odporcovi MUDr. Richard Kulaviak,
nar. 05. 07. 1968, bytom Priechod 231, 976 11 Priechod, štátny občan Slovenskej republiky, zastúpený
URBÁNI & Partners s.r.o. so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 646 181, o
zaplatenie 311,92 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

odporca sa zaväzuje z a p l a t i ť navrhovateľovi sumu 311,92 eura a úrok z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 205,81 eura od 28. 02. 2011 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 106,11 eura od 20. 05. 2011 do zaplatenia a trovy konania 6,70 eura a to všetko v pravidelných
mesačných splátkach vo výške 50,00 eur, splatných vždy do 20. dňa v mesiaci, počnúc od 20. 08. 2014
a to tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30. 09. 2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia 311,92
eura s príslušenstvom. Návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzavrel poistnú zmluvu č. 700362927
o havarijnom poistení osobných motorových vozidiel (kasko), poistením motorového vozidla značky
Škoda Superb, EČ: ZV 351 BY so začiatkom poistenia od 19. 02. 2010. Poistná zmluva zanikla jeden
mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j. dňa 28. 04. 2011. Dlžné poistné za obdobie

od 27. 02. 2011 do zániku poistenia predstavuje sumu 205,81 eura. S odporcom dňa 19. 02. 2010
uzavrel navrhovateľ poistnú zmluvu č. 8060019092 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla značky Škoda Superb, EČ: ZV 351 BY, so začiatkom
poistenia od 19. 02. 2010. Poistná zmluva zanikla zápisom zmenou držby poisteného motorového
vozidla dňa 08. 08. 2011. Nezaplatená časť poistného za dobu od 27. 02. 2011 do 08. 08. 2011
predstavuje sumu 106,11 eura. Nakoľko odporca dlžné poistné z oboch poistných zmlúv neuhradil,

domáhal sa vydaniu platobného rozkazu resp. rozsudku, ktorým súd uloží odporcovi povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 311,92 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 205,81 eura od
28. 02. 2011 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 106,11 eura od 20.
05. 2011 do zaplatenia, ako aj trov konania vo výške 18,50 eura.

Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 16Ro/349/2013-29 zo dňa 08. 01. 2014,
voči ktorému podal odporca včas odpor s odôvodnením vo veci samej, čím došlo k zrušeniu platobného
rozkazu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Pred otvorením pojednávania dňa 15. 07. 2014 bola na Okresnom súde Banská Bystrica spísaná
zápisnica o schválení súdneho zmieru, ktorú navrhli účastníci schváliť.Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 796 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Občiansky zákonník“), ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za
dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za
celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak nebolo dohodnuté inak, je bežné poistné splatné prvého
dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobienebolozaplatenédojednéhomesiacaododňadoručeniavýzvypoisťovateľanajehozaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 9 ods. 1 písm. b) zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 381/2001 Z.z.“), poistenie zodpovednosti okrem dôvodov
ustanovených osobitným predpisom zaniká aj zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu
v evidencii vozidiel.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „nariadenie“), ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.

februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za
dobu omeškania po 31. januári 2013.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia v znení účinnom do 31. 1. 2013, výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.Podľa § 160 ods. 1 druhej vety Občianskeho súdneho poriadku, súd môže určiť, že peňažné plnenie
sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Zo spisového materiálu súd zistil, že dňa 19. 02. 2010 uzatvoril odporca s navrhovateľom poistnú
zmluvu číslo 700362927 o havarijnom poistení osobného motorového vozidla Škoda Superb Elegance,
VIN: TMBCF93T399036733, na základe ktorej bol povinný platiť poistné v pravidelných mesačných
splátkach. Poistným obdobím bol 1 mesiac. Odporca nesplnil svoju povinnosť platiť poistné podľa § 796
ods. 1 Občianskeho zákonníka, čím poistná zmluva zanikla podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka

tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy
poisťovateľa na jeho zaplatenie. Dlžné poistné z uzatvorenej poistnej zmluvy tak za obdobie od 27. 02.
2011 do 28. 04. 2011 predstavuje 205,81 eura. Nezaplatením splatného poistného, ktoré nastáva podľa
§ 796 ods. 2 Občianskeho zákonníka prvého dňa poistného obdobia, vznikol navrhovateľovi nárok na
zaplatenie úroku z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia v
znení účinnom do 31. 01. 2013 (poistná zmluva vznikla pred 31. 01. 2013), t.j. odo dňa 28. 02. 2011 vo

výške 9 % ročne z dlžnej sumy do zaplatenia.

Zo spisového materiálu súd zistil, že dňa 19. 02. 2010 uzatvoril odporca s navrhovateľom poistnú zmluvu
číslo 8050000804/13904 (od 18. 01. 2011 navrhovateľ zmenil číslo poistnej zmluvy na 8060019092)
o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla,
osobného motorového vozidla Škoda Superb Elegance, VIN: TMBCF93T399036733, na základe ktorej

bol povinný platiť poistné v pravidelných mesačných splátkach. Poistná zmluva zanikla podľa § 9 ods. 1
písm. b) zákona č. 381/2001 Z.z. zápisom prevodu držby motorového vozidla na inú osobu v evidencii
vozidiel dňa 08. 08. 2011. Navrhovateľ má podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. nárok na pomernú
časťpoistnéhokudňu,keďpoisteniezodpovednostizaniklo.Dlžnépoistnézuzatvorenejpoistnejzmluvy
tak za obdobie od 27. 02. 2011 do 08. 08. 2011 predstavuje 106,11 eura. Navrhovateľ si uplatnil z dlžného

poistného aj nárok na úrok z omeškania a to odo dňa nasledujúceho po splatnosti poslednej neuhradenej
splátky, ktorá bola za obdobie od 27. 02. 2011 do 18. 05. 2011, teda odo dňa 20. 05. 2011 podľa § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia v znení účinnom do 31. 01. 2013 (poistná
zmluva vznikla pred 31. 01. 2013) vo výške 9,25 % ročne z dlžnej sumy do zaplatenia.

Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 99 ods. 2 OSP chválil zmier uzavretý medzi účastníkmi

konania, v ktorom sa dohodli na plnení predmetu konania, lebo nebol v rozpore s predpismi hmotného
a procesného práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku, rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o

schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.