Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212201787
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Saraková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212201787.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu BL Telecom Debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108 proti žalovanej Q. R., F.. XX.X.XXXX, T. XXX XX A. Č..C.. XX, o zaplatenie
274,59 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 248,95 eur s úrokom z omeškania zo sumy 248,95 eur v sadzbe 9 %
ročne od 20.2.2010 do zaplatenia zastavuje.

Vec v časti o zaplatenie 25,64 eur s úrokom z omeškania zo sumy 23,98 eur v sadzbe 9,5 % ročne od
21.3.2009 do zaplatenia, zo sumy 1,66 eur od 21.4.2009 do zaplatenia vylučuje na samostatné konanie,
v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou, ktorú podal na tunajšom súde dňa 6.3.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 274,59 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy

23,98 eur za obdobie odo dňa 20.3.2009 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 1,66 eur za obdobie
od 20.4.2009 do zaplatenia a 9 % ročne zo sumy vo výške 248,95 eur za obdobie od 20.2.2010 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodňoval tým, že žalovaná pohľadávka bola žalobcovi
postúpená spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. a ide o pohľadávku pozostávajúcu zo sumy 248,95 eur -
zmluvná pokuta, zo sumy 23,98 eur hovorné a zo sumy 1,66 eur za omeškanie platby.

Pred začatím prvého pojednávania dňa 18.1.2013 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa
16.1.2013, ktorým žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 248,95 eur s prísl. (zmluvná

pokuta s prísl. zo zmluvnej pokuty) žiada o vrátenie súdneho poplatku, jeho časti. Naďalej trval na žalobe
v časti o zaplatenie 25,64 eur s úrokom z omeškania 9,5 % ročne zo sumy 25,98 eur za obdobie od
21.3.2009 do zaplatenia a 9,25 % ročne zo sumy 1,66 eur za dobu od 21.4.2009 do zaplatenia.

Písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 5.9.2013 zo dňa 27.8.2013, prílohou ktorého bol
zmier uzavretý medzi žalobcom a žalovanou, žiadal, aby súd tento zmier schválil. Podľa obsahu zmieru
zo dňa 14.6.2013 žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi na jeho účet sumu 52,42 eur v mesačných

splátkach po 15.- eur k 20. dňu v mesiaci s dátumom prvej splátky 20.12.2013 a nahradiť trovy konania
vo výške 58,15 eur.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 2C/58/2012-56 zo dňa 25.12.2013 súd rozhodol tak, že zmier uzavretý
medzi žalobcom a žalovanou neschvaľuje. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 15.1.2014.Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V tejto veci žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie 248,95 eur s úrokom z omeškania 9 % ročne z
tejto sumy od 20.2.2010 do zaplatenia späť ešte skôr ako sa začalo pojednávanie a preto súd konanie
v tejto časti bez ďalšieho zastavil.

V časti o zaplatenie sumy 25,64 eur / rozdiel medzi pôvodne žalovanou sumou 274,59 eur a sumou
248,95 eur/ s úrokom z omeškania zo sumy 23,98 eur v sadzbe 9,5 % ročne od 21.3.2009 do zaplatenia,

a 9,25 % ročne zo sumy zo sumy 1,66 eur od 21.4.2009 do zaplatenia súd vylúčil na samostatné
konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia účastníkom na Okresnom súde Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav vecí, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočností

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205 a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia vecí.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).