Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8Ro/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913208500
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913208500.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners, a.s., Prievozská 37,
Bratislava, IČO: 35944471, zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o., Pri starej prachárni 13,
Bratislava, IČO: 36866733 proti odporcovi: Q. Q., W. H. X., H. X o zaplatenie sumy 10,29 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 11.07.2013 č.konania

8Ro/74/2013-11 a konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy
s príslušenstvom.

Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa 11.07.2013 platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť
odporcovi a to z toho dôvodu, že odporca podľa oznámenia príslušnej pošty je neznámy.

Keďže platobný rozkaz z vyššie uvedeného dôvodu nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcovi,
súd podľa § 173 O.s.p. platobný rozkaz zrušil.

Ako odporcu navrhovateľ označil Q. Q., W. H. X., H. X , neuviedol dátum narodenia, ani rodné číslo tejto
osoby. Dňa 30.07.2013 písomne oznámil súdu, že pri označovaní odporcov vychádzal z údajov, ktoré mu
poskytol postupca pohľadávky voči odporcovi, pod takýmto označením odporca platil koncesionárske
poplatky, ani on, ani pôvodný veriteľ nemá k dispozícii označenie odporcu spolu s diakritikou, má za to,

že ak toto označenie odporcu bolo dostatočné pre platenie koncesionárskych poplatkov, musí byť toto
označenie postačujúce aj pre súdny spor, vyplývajúci z nezaplatenia koncesionárskeho poplatku.

Na základe údajov uvedených v návrhu o odporcovi po lustrácii vykonanej v Registri obyvateľov SR bolo
zistené, že odporcu nemožno jednoznačne identifikovať.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia §-u 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci. Podľa ustanovenia §-u 104 ods.1, O.s.p., ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods.1, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, Občiansky zákonník
priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len fyzickým a právnickým osobám. Subjekt
označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou. Podľa údajov uvedených v návrhu však
nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje a teda či má spôsobilosť mať práva a povinnosti a

potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom na vyššie uvedené súd bez
rodného čísla, alebo aspoň dátumu narodenia, nemôže zistiť túto osobu vo verejných registroch, keďže
sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd musel konanie zastaviť.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §-u 146 ods. l, písm. c, O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu.