Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. jún 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9T/129/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210010288
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6210010288.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z predsedu Mgr. Evy Straškovej a prísediacich Mgr. Anny
Horváthovej a Jána Andrášika na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. júna 2014 v trestnej veci proti
odsúdenému Š.T. A., nar. XX. XX. XXXX C. U., trvale bytom K. XX, t. č. v ÚVTOS Želiezovce, r. č.:
XXXXXX/XXXX, pre trestný čin sexuálneho zneužívania podľa § 242 ods. 1 Zák. č. 140/1961 Zb. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. súd n a r i a ď u j e vykonanie trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)

rokov, ktorý bol odsúdenému Š.T. A. uložený rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 06. 12.
2012 č. k. 9T 129/2010-286.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Š. A. bol rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 06. 12. 2012 č. k. 9T 129/2010-286
uznaný vinným z trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 242 ods. 1 Zák. č. 140/1961 Zb. Súd
mu uložil trest odňatia slobody vo výmere dvoch rokov, výkon ktorého mu súd podľa § 58 ods. 1 písm.
a) a § 59 ods. 1 Zák. č. 140/1961 Zb. podmienečne odložil na skúšobnú dobu troch rokov. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 22. 12. 2012.

Súd vzhľadom na podmienečné odsúdenie v skúšobnej dobe skúmal správanie odsúdeného a podľa
odpisuzregistratrestovbolodsúdenýŠ.A.OkresnýmsúdomVeľkýKrtíšvkonanípodsp.zn.0T46/2013
trestným rozkazom zo dňa 21. 11. 2013 uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere troch
mesiacov so zaradením pre výkon tohto trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným
stupňom stráženia a zároveň mu súd uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na tri roky. Tohto

skutku sa odsúdený dopustil dňa 19. 11. 2013, kedy viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu a pri
dychovej skúške s pozitívnym výsledkom mu bolo namerané 0,70 mg/l alkoholu v dychu. Tohto konania
sa odsúdený Š. A. dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia - skúšobná doba od 22. 12.
2012 do 22. 12. 2015. Ide o úmyselný trestný čin, z ktorého bol odsúdený Š. A. uznaný vinným. Súd
tiež poukazuje na doterajší život odsúdeného, keď jeho odpis z registra trestov doposiaľ obsahuje 12
záznamov pre rôznorodú trestnú činnosť.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečnýtrestodňatiaslobody,atoprípadneužvpriebehuskúšobnejdoby.Výnimočnemôžesúd
vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním
spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže a) ustanoviť nad

odsúdeným probačný dohľad, b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom
nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1 alebo c) ustanoviť doterazneuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k
tomu, aby viedol riadny život.

Na základe uvedených skutočností súd bol toho názoru, že odsúdený Š. A. v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia neviedol riadny život, keďže sa dopustil opätovne úmyselného protiprávneho
konania, ktoré bolo tentoraz kvalifikované ako prečin podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a je nevyhnutné u neho
pristúpiť k nariadeniu výkonu trestu odňatia slobody vo výmere dvoch rokov, ktorý mu bol uložený hore
citovaným rozsudkom. Vzhľadom na nariadenie uloženého trestu súd zároveň podľa § 48 ods. 2 písm.

b) Tr. zák. rozhodol, že odsúdený Š. A. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, keďže v posledných 10-tich rokoch pred spáchaním trestného
činu bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý by mu bol uložený za úmyselný trestný čin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.