Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9P/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714204422
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714204422.1

Uznesenie

Okresný súd pezinok, vo veci starostlivosti o maloletú: J. M., Z.. XX.XX.XXXX, K.. Č.. V. Q. U., O. XXX/
XX, dieťa rodičov: matka - A. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. F., O. XX, otca : J. M., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. V.
Q. U., O. XXX/XX, obaja t.č. vo vyšetrovacej väzbe v Belgicku, o zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Maloletá J. M., Z.. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti

navrhovateľke : F. P., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX.

Matka A. B., J.. B., Z.. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletej J. M., Z.. XX.XX.XXXX,
sumou 85 eur mesačne, vždy k 15. Dňu v mesiaci vopred v rukám F. P., Z.. XX.XX.XXXX.

Otec J. M., Z.. XX.XX.XXXX je povinný prispievať na výživu maloletej J. M., Z.. XX.XX.XXXX, sumou
85 eur mesačne, vždy k 15. Dňu v mesiaci vopred v rukám F. P., Z.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 12.05.2014 navrhla navrhovateľka nariadiť predbežné opatrenie ,
ktorým by súd dočasne zveril maloletú J. M., Z.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti navrhovateľky
- sestry otca maloletého dieťaťa.

Návrh odôvodnila tým, že maloletá je dieťaťom jej brata, ktorý je toho času aj spolu s matkou maloletého
dieťaťa vo vyšetrovacej väzbe v Belgicku. Mali ísť na 10 dní do Holandska a za ten čas zverili dieťa
do starostlivosti navrhovateľky. Pobyt si predĺžili, avšak boli neustále v kontakte. Na ceste domov ich
zatkla polícia za skutok , ktorý pravdepodobne nespáchali a vec je v štádiu vyšetrovania. Nie je známe

aký dlhý čas bude vyšetrovacia väzba trvať.

Navrhovateľka je schopná a chce sa o maloletú postarať . Žije spolu s rodinou, manželom a deťmi v
rodinnomdomeV.Q.U.,jenezamestnaná.ManželpracujevRakúsku,jehopríjemje1000,-eur.Maloletá
je zdravá, manžel navrhovateľky súhlasí, aby sa o ňu starali. Vo veci samej sa mieni navrhovateľka
domáhať zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Súd sa oboznámil s návrhom, rodným listom maloletej a ďalšími dôkazmi vzťahujúcimi sa k veci.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
abydočasneboliupravenépomeryúčastníkov,aleboakjeobava,žebyvýkonrozhodnutiabolohrozený.

Podľa § 74 ods. 2, veta prvá O. s . p., príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý
je príslušný na konanie o veci.

Podľa § 75 ods. 1 O. s. p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti toho, koho označí súd.

Súd môže nariadiť predbežné opatrenie v prípadoch uvedených v ustanovení § 76 ods. 1 O. s. p.;

tieto však nie sú taxatívne určené, preto môže nariadiť predbežné opatrenie i v iných veciach, než sú
v citovanom zákonnom ustanovení uvedené.

Inštitút predbežného opatrenia predpokladá naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi alebo
zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia, pričom o veci sa nerozhoduje na základe výsluchu
procesných strán a vykonania dôkazov o skutočnostiach týkajúcich sa existencie dôvodov obsiahnutých

v návrhu na vydanie predbežného opatrenia, ale súd vychádza
len zo skutočností uvádzaných navrhovateľom v návrhu na vydanie predbežného opatrenia.

Zmyslom právnej úpravy formou predbežného opatrenia v konaní o starostlivosti o maloleté deti je
ochranaprávdetívprípadekonkrétnehoohrozenia,kedymožnonariadiťodovzdaťdieťadostarostlivosti
druhého rodiča, alebo inej osoby do doby, keď o výchove dieťaťa nebude rozhodnuté podľa príslušných
ustanovení Zákona o rodine.

V súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia, nakoľko rodičia dieťaťa sa toho času o dieťa nemôžu osobne starať a z toho
dôvodu je potrebné zabezpečiť výchovu a starostlivosť o dieťa formou náhradnej starostlivosti.

Je teda v záujme maloletej, aby bola dočasne zverená do náhradnej spoločnej starostlivosti inej fyzickej
osoby do času, kým sa nerozhodne o ústavnej, resp. inej starostlivosti.

Súd určil vyživovaciu povinnosť rodičov dieťaťa v rozsahu 85 eur mesačne, čo zodpovedá 30% zo
životného minima pre nezaopatrené dieťa a zároveň zákonnej dikcii, ktorá predpokladá pri predbežných
opatreniach úpravu výživného iba v nevyhnutnej miere.

Súd poznamenáva, že vychádzal zo skutočností uvádzaných navrhovateľkou a z listinných dôkazov
pripojených v návrhu , podrobné dokazovanie bude vykonané v konaní vo veci samej, teda v konaní o

zverenie dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti .

Poučenie:

Poučenie: Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,
a to písomne, v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Pezinok.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí
byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy
účastníka podávajúceho odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.