Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. december 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/657/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6403898800
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6403898800.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35807598, proti povinnému: R. P., R..Č.. XXXXXX/XXXX, N. XXX, XXX XX
H.-N., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60,
21 08 Bratislava, pôvodne vedenej pod sp. zn. EX 694/07 súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ďurica,
Exekútorský úrad Zvolen, Borovianska 17, 960 01 Zvolen, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením z 30.05.2003 súd exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu poveril vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie peňažnej pohľadávky oprávneného na podklade notárskej zápisnice č.
N 160/2003, Nz 5536/2003 napísanej 27.01.2003 JUDr. Ľubomírom Vlhom, notárom so sídlom v
Bratislave. Uznesením z 09.10.2012 súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu exekútora a ďalším

vykonaním exekúcie poveril exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.

Podľa § 31 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“) pri právnom úkone sa možno dať
zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou. Splnomocniteľ udelí za týmto účelom plnomocenstvo
splnomocnencovi, v ktorom sa musí uviesť rozsah splnomocnencovho oprávnenia.

Podľa § 22 ods. 2 OZ, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý
ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“) v účinnom znení, konania začaté pred 1.
septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP v znení účinnom do 31.08.2005, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa§58ods.1EPvzneníúčinnomdo31.08.2005,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Súd zistil, že oprávnený a povinný uzavreli zmluvu o úvere. Súčasťou zmluvy bolo aj splnomocnenie
(z 20.11.2002), ktorým povinný splnomocnil advokáta na spísanie notárskej zápisnice ako exekučného
titulu. Následne bola notárom napísaná notárska zápisnica, kde za povinného konal a zápisnicu
podpísalsplnomocnenýadvokátskykoncipientnazákladesubstitučnéhoplnomocenstva(z02.12.2002).
Pri uzatváraní zmluvy o úvere však povinný nemal možnosť voľby výberu zástupcu, pretože zo
zmluvy je zrejmé, že pri jej uzatváraní bola použitá predtlač vyhotovená veriteľom, oprávneným, v

ktorej už bola osoba splnomocnenca - advokáta, určená. Udelenie takéhoto plnomocenstva (uzavretia
dohodyoplnomocenstve)splnomocniteľom,povinným,nerešpektujezákladnýpredpokladjehoudeleniaa to, že splnomocnenec bude presadzovať a brániť záujem povinného ako aj slobodnú voľbu
pri voľbe svojho splnomocnenca. Z uvedeného je zrejmé, že záujmy splnomocneného advokáta
sú v rozpore so záujmami povinného, čo okrem iného potvrdzuje aj to, že povinný splnomocnil

advokáta zastupovaním pri spísaní notárskej zápisnice 20.11.2002, pričom ten istý advokát zastupuje
oprávneného na základe plnomocenstva z 28.12.2002 v exekučnom konaní, ktoré je vedené na
podklade vyššieuvedenej notárskej zápisnice. Rozpor medzi záujmami splnomocniteľa a povinného
spôsobuje absolútnu neplatnosť dohody o plnomocenstve čo ma za následok, že substitút nemohol
zastupovať povinného pri spisovaní notárskej zápisnice ako exekučného titulu a teda notárska zápisnica

neobsahuje jednu z materiálnych podmienok vykonateľnosti a to súhlas povinného s vykonateľnosťou
a nie je exekučným titulom.

Na základe vyššiuvedených skutočností súd exekúciu podľa citovaných ustanovení Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.