Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310212131
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Černegová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8310212131.8

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa T. Č.Š., M.. XX. X. XXXX, W., U. C. XXXX/X,
zastúpený advokátom JUDr. Ján Husár, Štefánikova 17, Humenné, proti odporcom 1/ I.. T. Č., M.. XX.
X. XXXX, Q. XXX, zastúpený advokátom JUDr. Ondrejom Kellerom, Námestie slobody 2, Humenné, 2/
I.. L. B., M.. XX. X. XXXX, W., P. XXXX/XX, o zaplatenie 41.821,71 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 2.502,30 eur, ktorého vrátenie vykoná do 15 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia Daňový úrad Prešov na účet č. 0086927156/0900.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 25. 10. 2010 sa navrhovateľ domáhal na odporcoch v 1. a v
2. rade v skrátenom konaní uloženia povinnosti platobným rozkazom zaplatiť navrhovateľovi spoločne
a nerozdielne sumu 41.821,71 eur s príslušenstvom a trovy tohto konania.

Napojednávaníkonanomdňa19.3.2012účastnícizhodnenavrhliprerušenietohtoobčiansko-právneho
konania do právoplatného skončenia konania vedeného na OR PZ v Humennom č. k. ČVS: G.-XX/
OEK-W.-XXXX.

Dňa 2. 12. 2013 navrhovateľ cestou svojho právneho zástupcu súdu oznámil, že podaný návrh v
predmetnej právnej veci berie v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Zároveň žiadal súd, aby
nikomu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pričom pripojil aj písomný súhlas odporcov so

späťvzatím žaloby a požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Z pripojeného podania, ktoré doručil navrhovateľ do spisového materiálu súd zistil, že odporcovia
súhlasili so späťvzatím žaloby, žiadali, aby súd konanie zastavil a účastníkom náhradu trov konania
nepriznal.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pokiaľ bolo konanie zastavené.

Podľa ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

(4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok z návrhu zložením na bežný účet v Štátnej pokladnici dňa 5. 11.
2010 vo výške 2.509,-- eur. Vzhľadom na dispozíciu návrhu navrhovateľom, ktorý vzal späť návrh pred
prvýmpojednávaním,súdvsúladesvyššiecitovanýmustanovenímpristúpilkvráteniusúdnehopoplatku
navrhovateľovi cestou príslušného Daňového úradu v Prešove.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.