Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 7C/158/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107243339
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1107243339.12
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky v 1. rade : W.. C. K. Q.., E. Č.. X, XXX XX
Bratislava, navrhovateľky v 2. rade : B. K., A.. E. Č.. X, XXX XX Bratislava, navrhovateľky v 3. rade .
J. K., A.. E. Č.. X, XXX XX Bratislava, všetky zastúpené : JUDr. Soňa Kubincová PhD., advokátka, M.
Rázusa 20, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi : Slovenský pozemkový fond, ul. Búdkova č. 36, 817
15 Bratislava, o určenie povinnosti previesť bezodplatne iné pozemky, o návrhu na zastavenie konania
podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
O náhrade trov konania súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v 1.,2.,3. rade sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I. dňa 27.12.2007
domáhalzaviazaťodporcukpovinnostipreviesťdovlastníctvanavrhovateľav1.,2.,3.radenehnuteľnosti
v hodnote v čase uznania nároku ( zák.č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ) a k náhrade
trov konania.
Po otvorení pojednávania dňa 30.8.2013 bolo doručené tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie
konania z dôvodu, že odporca vyplatil navrhovateľovi v 1.,2.,3. rade istinu a vyporiadal tým posledný
z nárokov - nárok týkajúci sa lesnej pôdy tvoriacej lesný fond vo výmere 194,77m2 pre každého z
navrhovateľov.
Dňa 3.9.2013 odporca doručil tunajšiemu súd písomný súhlas so zastavením konania a súčasne
ospravedlnil neúčasť na pojednávaní na deň 5.9.2013. Vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, nakoľko späťvzatie nebolo vyvolané odporcom ( ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ).
Na pojednávaní konanom dňa 5.9.2013 právny zástupca navrhovateľa v 1.,2. a 3. rade žiadal priznať
náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia s tým, že k písomnému stanovisku odporcu sa vyjadrí
v lehote 15 dní.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
V súlade s citovaným ustanovením súd konanie na návrh navrhovateľa na pojednávaní konanom dňa
5.9.2013 zastavil s tým, že o náhrade trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
uznesenia o zastavení konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bratislava I. v dvoch vyhotoveniach.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.