Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dagmar Belobradová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1Er/360/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113205680
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Belobradová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2013:5113205680.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekúcii vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Soňa Stodolová so sídlom v Nitre

veci oprávneného Sociálna poisťovňa, 29.augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30807484, proti povinnému: E.
M., X.. XX.XX.XXXX, Segnerova 3397/5, Žilina, IČO: 45856991, o vymoženie 105,43- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa návrhu oprávneného požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu vydaného oprávneným č.700-1113234712-GC04/12 zo dňa 31.10.2012 za
účelom vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 105,43- eur s príslušenstvom.

Okresný súd Žilina vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 27.2.2013.

Oprávnený dňa 11.6.2013 doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku. V súvislosti s týmto návrhom si súdny exekútor neuplatnil právo na náhradu
trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, lebo ich nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné podať v počte dvoch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník
nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.