Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. júl 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/1005/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8399898173
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8399898173.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného OSAN, obchodní podnik v likvidaci, so sídlom
Plzeňská 164, Praha 5, IČO: 000 09 563, proti povinnému VIHORLAT akciová spoločnosť Snina, so
sídlom Strojárska 20, 069 23 Snina, IČO: 00 008 788, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Renátou
Ďurkovou, o vymoženie 181,10 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Renátou Ďurkovou vyhlasuje za neprípustnú a

exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

KrajskýsúdKošicepoverenímčíslo5800004912*zodňa13.4.1999sp.zn.1Zp325/99poverilsúdneho
exekútora JUDr. Renátu Ďurkovú vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
pozostávajúcej z istiny vo výške 5.456 Sk (181,10 €), trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie,

a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu. Exekučné konanie
začalo dňa 5.3.1999 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním zo dňa 4.6.2012 podaným na súde dňa 13.6.2012 súdny exekútor podal podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku z dôvodu výmazu povinného na základe
uznesenia Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.3.2003 č.k. 2K 178/2000-291, ktorým bol zrušený
konkurz vyhlásený na majetok povinného, pretože majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu výdavkov
a odmeny správcu. Povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa 8.3.2004. Trovy exekúcie si súdny

exekútor neuplatnil.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 odsek 2
Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj

právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon

neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že tento bol vymazaný z obchodného registra
dňa 8.3.2004, a to pre jej zrušenie uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.3.2003 č.k. 2K
178/00-291, ktorým bol zrušený konkurz vyhlásený na majetok úpadcu - povinného, pretože majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra

dňom 8.3.2004, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,
pretože konkurz vyhlásený na jeho majetok bol zrušený z dôvodu, že jeho majetok nepostačuje ani
na úhradu výdavkov a odmenu správcu, pričom to bol dôvod jeho následného výmazu z obchodného

registra, preto súd rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku, keďže Exekučný
poriadok v znení účinnom do 1.2.2002 neobsahoval ako samostatný dôvod pre zastavenie exekúcie
skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.1.2002. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol, že mu náhradu trov
exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to