Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Er/918/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211212727
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Soósová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2211212727.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: GTS Slovakia, s.r.o., IČO: 35 795 662,
so sídlom Einsteinova 24, 851 01 Bratislava, zast.: JUDr. Andrej Gara, advokát, sídlo kancelárie:
Šancová 108, 831 04 Bratislava, proti povinnému: FOOD POINT, s.r.o., IČO: 35 729 783, so sídlom
Družstevná 499, 930 16 Vydrany, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jaroslav Straka, Exekútorský
úrad Bratislava, Račianska 66, 831 02 Bratislava, pod spis. značkou EX 158/11 o vymoženie 1.535,86

eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť trovy exekučného konania vo výške 54,61 eura k rukám
súdneho exekútora do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 08.07.2011 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného
Dunajská Streda č.k. 4Rob/15/2011. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora
a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 08.09.2011 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Súdny exekútor písomným podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 27.08.2012 zaslal návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, teda z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že povinný nevlastní hnuteľný ani nehnuteľný majetok, teda majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd o trovách exekúcie rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a na ich úhradu zaviazal
oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 2 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii
na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného od
01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000,-Sk (33,19 eura).

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného od 01.05.2008) paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(účinného od 01.05.2008) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinného od 01.05.2008) náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 eura) za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa§25vyhláškyMSSRč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(účinnéhood

01.05.2008) v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor súčasne s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu aj vyúčtovanie trov
exekúcie v celkovej výške 66,56 eura a exekučný spis č. EX 158/11. V predloženom vyúčtovaní si súdny
exekútor uplatnil:

a) paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., nasledovne:

33,19 eura + DPH 20% 6,64 eura, teda celkom 39,83 eura,

b) náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. nasledovne:
poštovné - 9,00 eur, administratívne náklady - 3,32 eura, náklady na archiváciu spisu - 9,96 eura, t.j.
22,28 eura + DPH 20% 4,45 eura, spolu 26,73 eura

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie zaslané súdnym exekútorom a zistil nasledujúci skutkový a

právny stav:

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 9,96 eura za archiváciu spisu.
Archiváciu spisu nie je možné podľa názoru súdu považovať za hotový výdavok účelne vynaložený
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V zmysle § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (účinného od 01.05.2008) v odmene súdneho exekútora je

zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Za takéto
práce je nevyhnutné považovať aj archiváciu spisu. Archivácia spisu je povinnosť exekútora, ktorá mu
vyplýva z ustanovenia § 209 Exekučného poriadku, je to súčasť výkonu jeho exekučnej činnosti, a
preto mu súd náhradu výdavkov za archiváciu spisu nepriznal.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd priznal exekútorovi:

1. paušálnu odmenu v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., nasledovne:
33,19 eura + DPH 20% 6,64 eura, teda celkom 39,83 eura,

2. náhradu hotových výdavkov v zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. nasledovne:
poštovné - 9,00 eur, administratívne náklady - 3,32 eura, t.j. 12,32 eura + DPH 20% 2,46 eura, teda
celkom 14,78 eura.

Súd tak priznal exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 54,61 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).