Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 42C/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512203704
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2013:1512203704.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787
783, so sídlom Panenská 7, Bratislava, pr. zast.: JUDr. Helena Strachotová, usadený euroadvokát,
Hviezdoslavova 7, Martin proti odporcovi: V. K., nar. XX.XX.XXXX, W. 14, Bratislava, o zaplatenie
1.170,66 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 28.02.2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy vo
výške 1.170,66 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne

od 01.12.2009 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Návrh odôvodnil tým, že odporcovi poskytol na základe Zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru a
vydaní úverovej karty z 29.05.2008 revolvingový úver formou poskytnutia úverového rámca. Odporca

vyčerpal z úverového rámca ku dňu 30.05.2008 peňažné prostriedky v celkovej výške 844,82 Eur.
Zaviazal sa splatiť úver formou mesačných splátok vo výške 5% z tohto rámca, splatných k 10.
dňu kalendárneho mesiaca. Odporca poskytnutý úver včas a riadne nesplnil. Dňa 31.10.2009 sa stal
splatným dlh odporcu vo výške 1.170,66 Eur.

Súdzospisutunajšiehosúduvedenéhopodsp.zn.37Er/3132/2011zistil,že uvedenéexekučnékonanie
sa týka rovnakých účastníkov a Stály rozhodcovský súd pri Komerčnej rozhodcovskej spoločnosti,

a.s., dňa 05.01.2011 rozhodcovským rozsudkom č.k. 1KRS/62/2010 vo veci navrhovateľa CETELEM
SLOVENSKO a.s., so sídlom Panenská 7, Bratislava,

IČO: 35 787 783, proti odporcovi: Ján Hrbek, nar. 16.11.1981, Mlynarovičova 14, Bratislava

o zaplatenie 1.170,66 Eur s príslušenstvom takto rozhodol: „Odporca je povinný uhradiť navrhovateľovi
sumu vo výške 1.170,66 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 01.12.2009 do
zaplatenia a nahradiť trovy rozhodcovského konania pozostávajúce

zo zaplateného poplatku za rozhodcovské konanie vo výške 71,09 Eur ... a to do 3 dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi, k rukám advokáta,
trovy právneho zastúpenia vo výške 163,32 Eur ... do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.“Rozhodcovské konanie bolo vedené pre tú istú pohľadávku a rozhodcovský rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 09.02.2011 a vykonateľnosť 13.02.2011.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že v tej istej veci bolo právoplatne rozhodnuté rozhodcovským rozsudkom č.k.
1KRS/62/2010 dňa 05.01.2011, vec sa nemôže prejednávať znova. Keďže ide o neodstrániteľnú

podmienku konania súd, podľa § 104 ods. 1 prvej vety O.s.p., konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Keďže odporcovi žiadne trovy nevznikli súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,

písomne, dvojmo.

V odvolaní okrem všeobecných náležitostí uvedených v § 42 ods. 3 O.s.p. sa musí uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.