Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Bíróová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/350/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212218127
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2212218127.1
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: C. P., R.. XX.XX.XXXX, C. K., K. XXXX/A,
zastúpenej JUDr. Milanom Bányim, advokátom, Veľký Meder, Nám. B. Bartóka 5, proti žalovanej: H. D.,
R.. XX.XX.XXXX, D. C. K., A. XXXX/XX, zastúpenej JUDr. Evou Skačániovou, advokátkou, Dunajská
Streda, Korzo B. Bartóka 789/3, o vypratanie nehnuteľnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd vracia žalobkyni 93,37 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 04.10.2012 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej vypratania nebytového priestoru,
ktorý žalovaná užívala titulom podnájomného vzťahu.
Písomným podaním zo dňa 14.01.2013 vzala žalobkyňa (pred prvým pojednávaním) žalobu späť s tým,
že žalovaná nebytový priestor vypratala.
Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne súd konanie zastavil.
O vrátení súdneho poplatku (zaplateného vo výške 100 eur) súd rozhodol podľa 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Súdny poplatok bude žalobkyni po krátení sumou
6,63 eur vrátený cestou príslušného daňového úradu.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave, cestou tunajšieho súdu. V odvolaní samá popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205
ods. 1 O. s. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.