Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/195/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311202981
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8311202981.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévexekučnejvecioprávnenejVBLEASINGSK,spol.sr.o.,Košická49,Bratislava,
IČO: 31 378 528, zast. Mgr. Marošom Ježíkom, advokátom, Mnoheľova 17, Poprad proti povinnému I.
Č. O., J.. XX.XX.XXXX, A.. N. XX, S. o vymoženie 3.971,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 198,23 €, na
ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej návrh na vykonanie exekúcie na
vymoženie 3.971,12 € istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval
platobným rozkazom Okresného súdu Humenné sp.zn. 15Rob/332/2010 z 7.12.22010. Súdny exekútor

následne v zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal Okresný súd
Humenné o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril vykonaním tejto exekúcie.

V priebehu konania písomným podaním doručeným súdu dňa 5.6.2012 podal poverený súdny exekútor
návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko lustráciou majetku povinného nezistil
žiaden exekučne postihnuteľný majetok v jeho vlastníctve. K podanému návrhu taktiež pripojil vyjadrenie
oprávneného, ktorý na základe takto zistených majetkových pomerov povinného netrval na ďalšom
pokračovaní exekúcie a túto z uvedeného dôvodu žiada zastaviť.

Súd z priloženého exekučného spisu zistil, že súdny exekútor vykonal komplexné šetrenie majetkových

pomerov, z ktorého zistil, že povinný nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko povinný nedisponuje žiadnym exekučne postihnuteľným majetkom, v danom prípade je
naplnená litera ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, preto súd pri aplikácií tohto citovaného
právneho ustanovenia zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 198,23 € v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Súdny exekútor požiadal v zmysle ust. § 14 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky o priznanie
paušálnejodmenyzajednotlivéúkonyvsume33,19€apretosúdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnu
odmenu za jednotlivé úkony v zákonom určenej nominálnej výške 33,19 €.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi taktiež uplatnenú náhradu hotových výdavkov v súvislosti s
poštovými výdavkami vo výške 33,60 € a kolkové známky v sume 6,50 €. Súd ďalej priznal súdnemu
exekútorovi cestovné náhrady za pracovnú cestu uskutočnenú dňa 26.1.2012 do bydliska povinného +
amortizácia na ceste Michalovce - Medzilaborce a späť, pri prejdenej vzdialenosti 100 km, pri spotrebe
11,2 l/100 km a cene PHM 1,475 eur/l + amortizácia 0,183 eur/km vo výške 34,80 €, dňa 14.10.2011 do

bydliska povinného + amortizácia na ceste Michalovce - Medzilaborce a späť, pri prejdenej vzdialenosti
120 km, pri spotrebe 11,2 l/100 km a cene PHM 1,449 eur/l + amortizácia 0,183 eur/km vo výške 41,40
€ a dňa 26.5.2011 do bydliska povinného + amortizácia na ceste Michalovce - Medzilaborce a späť, pri
prejdenej vzdialenosti 120 km, pri spotrebe 11,2 l/100 km a cene PHM 1,499 eur/l + amortizácia 0,183
eur/km vo výške 42,10 €.

Náhrady podľa ust. § 23 vyhlášky neboli súdnemu exekútorovi priznané, nakoľko si žiadne neuplatnil.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľaosobitnéhopredpisu,zvyšujesajehoodmenao20%DPH.Pretosúdpriznalsúdnemuexekútorovi

aj túto daň uplatnenú vo výške 6,64 € z priznanej odmeny.

Celkové účelné trovy exekúcie v danom prípade predstavujú sumu 198,23 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57

ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi vo výške 198,23 € v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to z dôvodu,že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.