Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2013

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/18/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412202441
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412202441.7

Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: C. R., U.. XX.XX.XXXX, R. Ž. XX,
zastúpeného JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátkou, so sídlom A. Dubčeka 10, 965 01 Žiar nad
Hronom proti odporcovi: H. R., U.. XX.XX.XXXX, R. T. X, zastúpenému Mgr. Petrom Luptákom,
advokátom, so sídlom Námestie Š. Moysesa 3, 974 01 Banská Bystrica, za účasti vedľajšieho účastníka
konania na strane odporcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava,
IČO: 00 151 653, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 12C/18/2012 - 92 zo dňa
17.01.2013 tak, že tretí výrok rozsudku má správne znieť: Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť
vedľajšiemu účastníkovi konania trovy konania vo výške 380,86 Eur v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia na číslo účtu vedľajšieho účastníka konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.02.2012 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na určenie vlastníckeho práva. V uvedenej
právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 17.01.2013, č. k. 12C/18/2012 - 92, ktorým návrh
navrhovateľa zamietol. Dňa 11.04.2013 podal vedľajší účastník konania na strane odporcu návrh na
opravu tretieho výroku uvedeného rozsudku, nakoľko v dôsledku chyby v písaní došlo k zámene
označenia navrhovateľa za odporcu.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo v treťom výroku uvedeného rozhodnutia k chybe v písaní, a to k zámene
označenia navrhovateľa za odporcu. Vzhľadom na túto chybu v písaní tunajší súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.