Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. november 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/180/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114001137

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114001137.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 16. novembra 2014
v Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. V., nar. X.X.XXXX H. D., F. R. D., Z.. I. Č.. XX,

j e v i n n ý

-z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona tak,

ž e

-dňa 14.11.2014 v čase o 16.10 hod. viedol po obci G. v smere na obec L., O.. D., osobné motorové
vozidlo zn. G. X Y. D.-XXX N., pričom nezvládol riadenie v pravotočivej zákrute, vošiel do protismeru,
kde zišiel z cesty do priekopy a s vozidlom sa prevrátil na bok. Na mieste bol vodič hliadkou vyzvaný,

aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov pred a počas jazdy prístrojom
Alcotest XXXX, kde mu bola nameraná hodnota 1,09 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného
vzduchu) alkoholu v dychu, čo je 2, 27 promile,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, pri neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a existencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného

zákona peňažný trest vo výške 500 (päťsto),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší