Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000744
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000744.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
Q. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX F. Q. Q.,
trvale bytom R. - P. R. Č.. XXXX/XX,
prechodne Q., C. M. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 25.11.2014 v čase okolo 19.10 hod. v Q. na B. M. X/A v priestoroch L. A. v oddelení drogérie zobrala
šampón zn. Elséve 1 ks v hodnote 3,69 eur a v oddelení odevov sveter D TOP 10S 1 ks v hodnote 19,99
eur, t.j. tovar v celkovej hodnote 23,68 eur, ktorý si v predajni vložila do svojej kabelky a následne s ním
prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti A. P., J..P.. so sídlom F. Bratislava na B.
M. X/A spôsobil škodu v celkovej výške 23,68 eur, pričom uvedeného konania sa dopustila jaj napriek
tomu, že dňa 15.07.2014 v čase o 14.50 hod. v Detve v predajni Billa zobrala tovar v hodnote 13,77

eur za čo jej bola v blokovom konaní na mieste uložená blokom č. 16052441 bloková pokuta 30 eur
nezaplatená na mieste,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá.

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanú zaväzuje k náhrade škody poškodenému A. P. J..P.. B. M..
X/A Q. vo výške 19,90 Eur

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.