Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114000494
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114000494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 24.11.2014

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

M. C., D.. XX.XX.XXXX S. G., H. N. G., V. XXX/X,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- dňa 20.11.2014 v priestoroch predajne P. H. D. C. X. Č.. XXX v Košiciach, v čase okolo 18:25 hod.
odcudzil z predajnej plochy na oddelení na oddelení drogérie 1 ks Dove telové mlieko 400 ml. v hodnote
5,99,-€, 1 ks STR8 deo mr. 150 ml. v hodnote 3,99,-€, Mach gél na holenie sm 200 ml. v hodnote 2,79,-€,
1ksSTR8ONTHEED,150ml.vhodnote3,99,-€,ktorésistrčildorukávasvojejbundyanáslednestakto
odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkmi
predajne, čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti H. Z. Z. V..Z.. Z. Z. N., G. D. Č.. X/A, L.:
XXXXXXXX celkovú škodu vo výške 16,76,-€, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že rozhodnutím

policajta P. P. G. - W. C. Č.. XXXXXXXX z 14.10.2014 v blokovom konaní ktoré nadobudlo právoplatnosť
14.10.2014 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, a aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného
Z. G. L. Z.. R.. XT XX/XXXX z 21.02.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.
3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,

-2- 0T 185/14

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.