Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010218
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdStaráĽubovňa,samosudcaJUDr.ErikUhlár,vydávadňa24.októbra2014vStarejĽubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený M. B., nar. XX.XX.XXXX v Z. H., trvale bytom U. XX, okres Z. H., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.6.2014 v čase okolo 17.00 hod. v lesnom poraste nachádzajúcom sa na parcele registra C parc.
č. XXXX v katastrálnom území obce U., okres Z. H., patriacom do lesného pôdneho fondu, ktorý je v
užívaní spoločnosti Vojenské lesy a majetky SR - štátny podnik, o. z. Kežmarok, gen. Štefánika 26,
Podolínec, si bez povolenia na výrub a ťažbu dreva prisvojil drevnú hmotu druhu oľha v množstve 2,88
m3 v hodnote 103,68 eur, ktorú vyrúbal v lesnom poraste, čím spoločnosti Vojenské lesy a majetky SR
- štátny podnik, IČO: 31577920, Lesnícka 23, Pliešovce, spôsobil celkovú škodu vo výške 103,68 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení
priťažujúcichokolnostípodľa§37Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353ods.2Trestnéhoporiadku,
trest povinnej práce vo výmere 210 /dvestodesať/ hodín.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na

tunajšomsúde písomne odpor. V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade,

jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie
odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.