Trestný rozkaz – Trestné činy proti brannosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010231

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010231.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
22.10.2014 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený N. Q., nar. XX.XX.XXXX v I., bytom G. XXX,

nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 19.06.2011 v čase okolo 15.00 hod. pri obchodnom dome na C. ulici v I., na zhromaždení Proti
teroru v I. organizovanom U. G. T. G., mal na sebe oblečené tričko s voľne viditeľným vyobrazením

vojaka v uniforme SS s insigniami SS, totenkopf a orlice s krížom a nápisom Joachim Jachen Peiper
30.01.1915 - 13.07.1976,

t e d a

verejne, používaním hesiel prejavil sympatie k skupine a hnutiam, ktoré násilím, hrozbou násilia alebo
hrozbou inej ťažkej ujmy smerujú k potláčaniu základných práv a slobôd osôb,

č í m s p á c h a l

prečin podpory a propagácie skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422
ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 422 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e

odkladá a to na skúšobnú dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks kovová fajka s obsahom sušenej rastliny zelenej farby o váhe 34,8 gr.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Zároveň sa z r u š u j e vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda, sp.
zn. 4T/41/2012 z 11.12.2012 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.