Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/93/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010341
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 10.10.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: S. E., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom X. č. XXX/XX,

Q., prechodne bytom E. č. XX - ubytovňa, Z.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z.z. a v zmysle predbežnej otázky podľa § 7 ods. 1
Trestného poriadku v rámci, ktorej mu bola pre potreby trestného konania určená vyživovacia povinnosť
na deti E. E., nar. XX.XX.XXXX, a K. E., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona platného v danom čase, na každú
z dcér mesačne vždy do 15.teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z., F. E. XXXX/XX, túto vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne a v čas v mieste svojho trvalého bydliska
a všade tam, kde sa nachádzal od mesiaca november 2011 až doposiaľ, s výnimkou úhrad zo strany
povinného vo výške 488,-€, čím mu vznikol za uvedené obdobie dlh na bežnom výživnom na obe deti
vo výške 1.381,40.- € /vrátane septembra 2014/,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si čo aj z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.