Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010993

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010993.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 21.
októbra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Y. W.,

nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom S. - F. XXX, E. Č., prechodne bytom Q. A. O. XXX, E. Č.,

u z n á v a sa v i n n o u

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 ods. 3 písm. a) Tr. zák.,
p r e t o ž e

dňa 15. 12. 2013 asi o 14.00 hod na Námestí Štefana Moysesa 26/52 v Banskej Bystrici oslovila U.
O., kde tejto povedala, aby z účtu Slovenskej sporiteľni vybrala 5.000,- €, ktoré peniaze boli potrebné
na mágiu v súvislosti so zabránením smrti jej partnera, následne v blízkosti tržnice obálku s peniazmi
zobrala z ruky poškodenej, vložila si ju do kabelky a z miesta činu ušla, čím takto U. O., bytom u. S. Q.

XX, W. W. spôsobila škodu vo výške 5.000,- €,

t e d a - prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila ním väčšiu škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej U. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ul. S. Q. XX, W. W. škodu vo výške 5.000,- €, (päťtisíc eur).Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.