Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010472
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010472.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

S. L. - narodený X.XX.XXXX v C., bytom N., S. XX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1. po vzájomnej dohode s druhým páchateľom v presne nezistenej dobe od 20,30 hod. dňa 20.6.2008

o 07,50 hod. dňa 23.6.2008 otvorili vstupné nezaistené dvere do Športovej haly v Prievidzi na Ul.
Olympionikov, kde prešli na palubovku, odkiaľ vypáčili zámok na posuvných dverách do priestorov haly
a následne vstupné dvere do posilňovne, odkiaľ odcudzili Micro Hi-fi systém zn. Philips a nabíjačku k
mobilnému telefónu Nokia 6070, a tým spôsobili škodu spoločnosti UNIPA, s.r.o., teraz Technické služby
mesta Prievidza, s.r.o., so sídlom na Košovskej ulici 1 v Prievidzi, IČO: 31579183, odcudzením vo výške
5.700,- Sk (198,20 eur) a poškodením dverí vo výške 903,78 Sk (30,- eur) a poškodením vstupných dverí
a zámku na dverách z palubovky vznikla škoda Hornonitrianskym baniam Prievidza, a.s., Prievidza,
Matice slovenskej 10, IČO: 36005622, v sume 4.820,16 Sk (160,- eur),

2. v čase od 00,15 hod. do 08,00 hod. dňa 10.8.2008 po vzájomnej dohode s druhým páchateľom
vykonali krádež vlámaním do objektu pizzerie Fefemona v obci Lazany, okres Prievidza, a to tak, že L.
G. vopred prineseným kovovým pajserom veľkosti 25 cm poškodil v oblasti zámku vchodové hliníkové
oplastovanédvere,vedúcedopizzerieFefemona,pretožetietodveresamunepodariloprekonať,prešiel
ku drevených dvojkrídlovým dverám, vedúcim do haly kultúrneho domu, prostredníctvom ktorej sa dá

prejsť ku dverám, vedúcim do samotnej miestnosti pizzerie, po prejdení haly kultúrneho domu za pomoci
kovového pajsera L. G. otvoril dvere vedúce do pizzerie, následne na to ohlásil obvineného S. L. a obaja
vošli dovnútra pizzerie, odkiaľ odcudzili 1 l alkoholického nápoja zn. Soberano, 10 ks balenia cigariet
zn. Marlboro „balenie 10 cigariet“, 20 ks balení žuvačiek zn. Winterfresch, 1 l alkoholického nápoja zn.
Fernet Citrus, 0,3 l alkoholického nápoja zn. Vermouth, ďalej finančnú hotovosť 2.000,- Sk (66,38 eur)
spoločne s peňaženkou, 2 ks nanukov, 2 ks fliaš 0,25 l džúsu zn. JUPI, čím poškodenému A. S., U., S.
XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, spôsobili škodu odcudzením vo výške 3.972,- Sk (131,84 eur) a poškodením

zariadenia vo výške 15.800,- Sk (524,46 eur),t e d a :

v bode 1, 2

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním, a spôsobil tak malú škodu,

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l :

v bode 1, 2

pokračovací prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona,

pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20, § 245 odsek 1 Trestného
zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7
(sedem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek

1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 23 (dvadsaťtri) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodeným: spoločnosti Technické služby mesta Prievidza, s.r.o., so sídlom Košovská 1, Prievidza,
IČO: 31579183, škodu vo výške 225,72 eur, spoločnosti HBP, a.s., Matice slovenskej 10, Prievidza,

IČO: 36005622, škodu 6,64 eur, poškodenému A. S., U., S. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, škodu vo výške
621,22 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a

samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.