Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010713
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010713.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 18.09.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
J. Z. H. G. C. Š. N. H. W. , B.. XX.XX.XXXX P. T., trvale bytom O.N. O.,
D.. U. Č.. XXX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1./
- dňa 29.08.2013 po 22.00 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, vošiel na oplotený
pozemok rodinného domu č. 268, majiteľa T. U., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., D.. Y.. W. Č.. XXX, C..
O. O., takým spôsobom, že preskočil vstupnú uzamknutú bránu, kde búchal na okná a vstupné dvere
rodinného domu, opakovane bol vyzývaný poškodeným, aby nevstupoval na jeho pozemok, pričom

obvinený jeho výzvy neuposlúchol a odmietal odísť, z pozemku poškodeného odišiel až po privolaní
hliadky polície,
2./
- dňa 28.04.2014 v čase medzi 03.40 - 03.50 hod., vedľa budovy mestského úradu na pešej zóne,
na ulici SNP v Turčianskych Tepliciach, vytrhol z okrasného záhonu 16 kusov okrasných rastlín, čím
poškodenej spoločnosti Technické služby Turčianske Teplice, s.r.o., so sídlom Robotnícka 2, Turčianske
Teplice, IČO: 30222966, spôsobil škodu vo výške najmenej 29,- Eur,
a takto konal aj napriek tomu, že bol dňa 20.02.2014 Obvodným oddelením PZ Turčianske Teplice,

postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola v blokovom konaní Blokom na pokutu, nezaplatenú na mieste, č.
15016805, uložená pokuta vo výške 10,- Eur,

t e d a

v bode 1./
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

v bode 2./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

v bode 1./

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

v bode 2./
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák..

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l/ § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.
a s použitím ust. § 42 ods. 1 Tr. zák. podľa zásad uvedených v § 41 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 písm.

a/ Tr. por. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu výkon uloženého súhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého súhrnného trestu
odňatia slobody určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa vo výroku o treste r u š í trestný rozkaz Okresného súdu Martin sp.

zn. 3T/74/2014 zo dňa 30.04.2014, právoplatným dňa 21.05.2014, ktorým bol uznaný za vinného zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. a odsúdený k trestu odňatia slobody
vo výmere 2 mesiace s povolením podmienečného odkladu jeho výkonu a určením skúšobnej doby vo
výmere 1 rok. Súčasne sa zrušujú aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obv. J. Z., B.. XX.XX.XXXX, povinný nahradiť poškodenej spoločnosti
Technické služby Turčianske Teplice, s.r.o., so sídlom Robotnícka 2, Turčianske Teplice, IČO: 30222966,
škodu spôsobenú vytrhnutím okrasných rastlín zo záhonu vo výške 29,-€.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť
do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania
písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré

sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazymusia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje
vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia

výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.