Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000576
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000576.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaný :
L. M., nar. XX.XX.XXXX/XXXX O. Z.,
trvale bytom Z., Z. U.. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

02.09.2014 v čase okolo 16.00 h v Bratislave na Dunajskej ulici číslo 2 v priestoroch predajne LIDL bez
použitia násilia odcudzil 4 ks sušenej salámy v hodnote 3,99 € za kus, 1 ks mliečnej čokoládovej tyčinky
v hodnote 1,49 €, 2 ks horkej čokoládovej tyčinky v hodnote 1,49 € za kus, 2 ks čokoládovej kávenky
smotanovej v hodnote 1,49 € za kus, teda tovar v celkovej hodnote 23,41 € tak, že tento tovar si vložil
do ruksaku, ktorý mal so sebou, s ktorým následne prešiel pokladničnou zónu bez zaplatenia za tento
tovar, pričom pri východe z predajne bol zadržaný pracovníkom SBS, čím spoločnosti LIDL Slovenská
republika, v.o.s. so sídlom v Bratislave na Ružinovskej ulici číslo 1/E spôsobil škodu vo výške 23,41 €,

pričom bolo zistené, že obvinený sa dňa 16.05.2014 v čase o 20.40 h v Bratislave na Ivanskej ceste v
priestoroch OD Hypernova dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/90 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že odcudzil tovar v hodnote 59,99 €, za čo mu bola
Obvodným oddelením PZ Bratislava Trnávka, Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave II, uložená dňa
16.05.2014 sankcia, a to bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, číslo bloku: 11023038,
pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.05.2014,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu s stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.