Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010834

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010834.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:

G. X. H. I. C. R. C. P. Á., B.. XX.X.XXXX P. W., O. X. W. - I. N., D.. L. Č.. X

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 7.6.2012 v Košiciach B. D.. B. C. v priestoroch obchodného centra H. v predajni J. - N. H..U.. v
úmysle získať finančný prospech a s vedomím, že nebude schopná svoj záväzok splniť uzatvorila so

spoločnosťou S. K. V., H..U.., W. U. U. V. B. XX, W.Ž., N.: XXXXXXXX, zmluvu o pôžičke č. 1064515637,
na základe ktorej jej bol poskytnutý úver v celkovej výške 835,20 Eur na nákup čiernej techniky, ktorý
sa zaviazala splácať v 24 mesačných splátkach po 34,80 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla
nepravdivé údaje o svojom príjme a zamestnávateľovi a po uhradení akontácie vo výške 334,76 Eur
a prevzatí tovaru, doposiaľ neuhradila ani jednu splátku, tovar nevrátila, čím takto spoločnosti S. K. V.
H..U.. W. U. U. V. B.T. XX, W., N.: XXXXXXXX, škodu vo výške 500,44 Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1

(jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenej, aby poškodenej strane spoločnosti S. K.
V., H..U.. W. U. U. V. B. XX, W., N.: XXXXXXXX nahradila spôsobenú škodu vo výške 500,44 (päťsto
eur a štyridsaťštyri centov) Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.