Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010834
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010834.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená:
G. X. H. I. C. R. C. P. Á., B.. XX.X.XXXX P. W., O. X. W. - I. N., D.. L. Č.. X
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
dňa 7.6.2012 v Košiciach B. D.. B. C. v priestoroch obchodného centra H. v predajni J. - N. H..U.. v
úmysle získať finančný prospech a s vedomím, že nebude schopná svoj záväzok splniť uzatvorila so
spoločnosťou S. K. V., H..U.., W. U. U. V. B. XX, W.Ž., N.: XXXXXXXX, zmluvu o pôžičke č. 1064515637,
na základe ktorej jej bol poskytnutý úver v celkovej výške 835,20 Eur na nákup čiernej techniky, ktorý
sa zaviazala splácať v 24 mesačných splátkach po 34,80 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla
nepravdivé údaje o svojom príjme a zamestnávateľovi a po uhradení akontácie vo výške 334,76 Eur
a prevzatí tovaru, doposiaľ neuhradila ani jednu splátku, tovar nevrátila, čím takto spoločnosti S. K. V.
H..U.. W. U. U. V. B.T. XX, W., N.: XXXXXXXX, škodu vo výške 500,44 Eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1
(jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenej, aby poškodenej strane spoločnosti S. K.
V., H..U.. W. U. U. V. B. XX, W., N.: XXXXXXXX nahradila spôsobenú škodu vo výške 500,44 (päťsto
eur a štyridsaťštyri centov) Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.