Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. jún 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/72/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010264
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/
Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

O. Y. M. O. E. Á. P. Y. - nar. XX.XX.XXXX E. G., M. G., trvalo bytom
Y., A.. D. Č.. XXX/X, M. G.,

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona, s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- ako otec maloletej C.. Y.., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 15P/81/2010-11 zo dňa 24.03.2010, právoplatným dňa
11.05.2010, bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je splatné vždy do
15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky C. J., teda matke dieťaťa mal prispievať na výživu
maloletej od 11.05.2010 do 30.06.2010 sumou 25,36 € mesačne, od 01.07.2010 do 30.06.2011 sumou
25,38 € mesačne, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumou 26,- € mesačne, od 01.07.2012 do 30.06.2013
sumou 26,65 € mesačne, od 01.07.2013 doposiaľ sumou 27,13 € mesačne, túto svoju vyživovaciu
povinnosť úmyselne v Hranovnici, okres Poprad, ani inde neplnil od 11.05.2010 doposiaľ, s výnimkou
obdobia od 23.09.2013 doposiaľ, kedy je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, čím mu za obdobie
od 11.05.2010 do 23.09.2013 vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y., D. Č.. XXX, vo výške 1068,47 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
matke dieťaťa C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y., A.. D. Č.. XXX dlh na výživnom vo výške 1 068,47,--eur.

o d ô v o d n e n i e :

---------
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.