Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. máj 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010636
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010636.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd W. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

C. :
U. T., nar. XX.X.XXXX v W., trvale bytom ul. L. českého ľudu č.
XX, živnostník,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v W. a inde v dobe od augusta XXXX až doposiaľ si neplnil vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére H.
murínovej, nar. X.X.XXXX, hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine č. XX/XXXX Z.z., ako aj z
rozsudku C. súdu W. I zo dňa XX.X.XXXXX sp. zn. XXP XXX/XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX, v
ktorom je zaviazaný prispievať na jej výživu sumou XXX.- Q. mesačne, vždy do XX - tého dňa v mesiaci
vopred k rukám matky Y. T., čím jej takto dlhuje výživné vo výške X.XXX.- Q.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.X Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere X ( osem ) mesiacov.

6T XX/XXXX-XX

L. § 49 ods.X písm.a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.

u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX ( osemnásť ) mesiacov.

L. § 50 ods .X Tr. zák. ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby počas
skúšobnej doby vyvinul maximálne úsilie a platil bežné výživné a splácal dĺžne výživné matke maloletej
Y. Murínovej.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.