Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. marec 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010034
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010034.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ M. O., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E., V.. K.. F. Č.. XX,
2/ Š. X., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E., V.. C. Č.. XX,
3/ Ľ. Š., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E., V.. X. XXX/XX,
4/ K. O., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E.P., V.. K.. F. Č.. XX a

5/ E. F., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. E., V.. A. XX, preto

u z n á v a s a z a v i n n ý c h , ž e

1./ obvinení M. O., Š. X. a Ľ. Š.

- v Košiciach na ulicu K.. F. Č.. XX v období od 02.11.2006 do 18.12.2006 doviezol Š. X. pre M. O.

a Ľ. Š. za sumu 70.000,- Sk až 80.000,- Sk (2.323,57 € až 2.655,51 €) osobné motorové vozidlo
T.. Š. X. L. G., N. Č. E. N.: R. v hodnote 286.000,- Sk (9.493,46 €) pochádzajúce z trestného činu
krádeže spáchaného v čase od 22.00 hod. dňa 02.11.2006 do 06.10 hod. dňa 03.11.2006 v Turčianskych
Tepliciach, Horné Rakovce Č.. XXXX/XX, a to v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine. Následne
M. O. na uvedenej adrese v úmysle zakryť pôvod tohto vozidla v trestnom čine odstránil časť karosérie
s pôvodným výrobným číslom karosérie VIN a na jej miesto vovaril časť karosérie z iného motorového
vozidla T.. Š. X., tmavomodrej farby, K. N. Č.K. E. N.: R., ktoré kúpil dňa 07.09.2006 v Spolkovej republike
Nemecko, súčasne do vozidla umiestnil aj falošný výrobný štítok vozidla. Takto upravené vozidlo dňa

18.12.2006 M. O. na Krajskom dopravnom inšpektoráte KR PZ v Košiciach prihlásil na svoje meno do
evidencie vozidiel, kedy mu bolo pridelené G.: E.-XXXEY a vediac o jeho pôvode v trestnom čine toto
spoločne M. O. a Ľ. Š. užívali až do 01.07.2008, kedy bolo zaistené príslušníkmi PZ, čím získali pre
seba prospech vo výške 286.000,- Sk (9.493,46 €).

2./ obvinení K. O. a Ľ. Š.

- v Košiciach v priestoroch autobazáru F. R. H. D. V. v presne nezistenej dobe od 07.03.2007 do
11.07.2007 po predchádzajúcej vzájomnej dohode Ľ. Š. spolu so K. O. najprv odstránili z osobného
motorového vozidla T.. N. O. K. N. Č. E. N.: Y., ktoré zakúpil K. O. dňa 10.01.2007 v Spolkovej republike
Nemecko, pôvodné výrobné číslo karosérie, a následne do tohto vozidla vovarili výrobné číslo N.: Y.
z časti karosérie iného osobného motorového vozidla T.. N. O., Š. Z., G.: E.-XXXEU, ktoré zakúpil K.
O. dňa 07.03.2007 od Z. F., a odstránili z vozidla s identifikačným číslom N.: Y. aj pôvodný výrobný
štítok. Po tejto úprave Ľ. Š. dňa 11.07.2007 na Krajskom dopravnom inšpektoráte KR PZ v Košiciach

na základe splnomocnenia od Z. F. požiadal o zmenu majiteľa tohto vozidla z osoby Z. F. na K. O., ktorý
sa tak stal jeho vlastníkom.obvinení M. O. a E. F.

3./
- v Košiciach na ulicu K.. F. Č.. XX v čase od 14.09.2003 do 10.10.2003 doviezol E. F. pre M. O. za
sumu 15.000,- Sk (497,91 €) osobné motorové vozidlo T.. Š. U., T. U., N. Č. E. N.: XXXPXXXXX9
pochádzajúce z trestného činu krádeže spáchaného v čase od 19.00 hod. dňa 14.09.2003 do 10.40 hod.
dňa 15.09.2003 na Rastislavovej ulici Č.. X v Košiciach, a to v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine.

Následne M. O. v úmysle zakryť pôvod tohto vozidla v trestnom čine odstránil časť karosérie s pôvodným
výrobným číslom karosérie VIN a na jej miesto vovaril časť karosérie z iného motorového vozidla T..
Š. U., Č. U. K. N.Ý. Č. E. N.: R., ktoré v presne nezistenom čase v mesiacoch júl až september 2003
kúpil v poškodenom stave od Z. H.. Súčasne pozmenil aj výrobné číslo bloku motora, a to z pôvodného
1775739 a typu motora 781.135 na 1305364 a typu motora 781.136. Takto upravené vozidlo M. O.
predal v mesiaci september 2003 za sumu 75.000,- Sk (2.489,54 €) R. C. a dňa 10.10.2003 na Krajskom

dopravnom inšpektoráte KR PZ v Košiciach bola vykonaná zmena majiteľa tohto vozidla z osoby Z. H.
na osobu R. C., čím získal E. F. prospech vo výške 15.000,- (497,91 €) Sk a M. O. prospech vo výške
60.000,- (1.991,64 €).

4./

- v Košiciach na ulicu K.. F. Č.. XX v čase od 14.09.2003 do 10.11.2003 doviezol E. F. pre M. O. za sumu
100.000,- Sk (3.319,39 €) osobné motorové vozidlo T.. Š. X. L., K. Z., N. Č. E.Q. N.: R. pochádzajúce
z trestného činu krádeže spáchaného dňa 14.09.2003 v Starej Lesnej na Tatranskej ulici Č.. XXX/XX, a
to v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine. Následne M. O. v úmysle zakryť pôvod tohto vozidla v
trestnom čine odstránil časť karosérie s pôvodným výrobným číslom karosérie VIN a na jej miesto vovaril

časť karosérie z iného motorového vozidla T.. Š.E. X. L., K. M. Z., K. N. Č. E. N.: R., ktoré kúpil dňa
22.09.2003 v poškodenom stave po požiari od spoločnosti R. K. K..Q..X.. K. K. H. C. V. Č.. X v Košiciach,.
Ako majiteľka takto upraveného vozidla bola dňa 10.11.2003 na Krajskom dopravnom inšpektoráte KR
PZvKošiciachzaevidovanámatkaM.O.Q.-Z.O.,hocivozidloužívalM.O.,ktorédňa04.05.2004predal
za sumu 350.000,- Sk (11.617,87€) S. O., čím získal E. F. prospech vo výške 100.000,- Sk (3.319,39 €)

a M. O. prospech vo výške 250.000,- (8.298,48 €).

5./
- v Košiciach na ulicu K.. F. Č.. XX v čase od 8.10.2002 do 10.01.2003 doviezol E. F. pre M. O. za sumu
15.000,- Sk (497,91 €) osobné motorové vozidlo T.. Š. U., N. Č. E. N.: R. pochádzajúce z trestného činu

krádeže spáchaného dňa 8.10.2002 v Košiciach na ulici Kavečianska cesta, a to v úmysle zakryť jeho
pôvod v trestnom čine. Následne M. O. v úmysle zakryť pôvod tohto vozidla v trestnom čine odstránil
časť karosérie s pôvodným výrobným číslom karosérie VIN a na jej miesto vovaril časť karosérie z iného
motorového vozidla T.. Š. U.L. K. N. Č. E. N.: R., ktoré dňa 16.08.2002 kúpil v poškodenom stave od S.
D.. Súčasne pozmenil odcudzenom vozidle aj výrobné číslo bloku motora, a to z pôvodného č. 155667 a

typu motora 781.135 na č. 1134723 a typ motora 781.136. Takto upravené vozidlo M. O. dňa 22.11.2002
na Krajskom dopravnom inšpektoráte v Košiciach zaevidoval na svoju osobu, dňa 10.01.2003 predal
za sumu 65.000,- Sk (2.157,60 €) R. E. a v tento deň na Krajskom dopravnom inšpektoráte KR PZ v
Košiciach požiadal aj o zmenu majiteľa tohto vozidla na osobu R. E., čím získal E. F. prospech vo výške
15.000,- Sk (497,91 €) a M. O. prospech vo výške 50.000,- (1.659,70 €).

6./
- v Košiciach na ulicu K.. F. Č.. XX v čase od 21.09.2004 do 19.11.2004 doviezol E. F. pre M. O. za sumu
150.000,- Sk (4.979,09 €) osobné motorové vozidlo T.. Š. X. L., K. Z., N. Č. E. N.: R. pochádzajúce z
trestného činu krádeže spáchaného v čase od 20.00 hod. dňa 21.09.2004 do 09.30 hod. dňa 22.09.2004

v Rožňave na Edélenyskej ulici, a to v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine. Následne M. O. v
úmysle zakryť pôvod tohto vozidla v trestnom čine odstránil časť karosérie s pôvodným výrobným číslom
karosérie VIN a na jej miesto vovaril časť karosérie z iného motorového vozidla T.. Š.E. X. L. K. N. Č. E.
N.: R., ktoré dňa 23.08.2004 kúpil v poškodenom stave od spoločnosti E. B.. K.., so sídlom v Košiciach,
X. XX. Súčasne pozmenil aj výrobné číslo bloku motora, a to z pôvodného č. ASV 427 407 na č. ALHM

10000. Následne dňa 19. 11. 2004 na Krajskom dopravnom inšpektoráte KR PZ v Košiciach zaevidoval
vozidlo na svoju osobu a toto v presne nezistený deň v období od 19.11.2004 do 04.03.2005 predal
leasingovej spoločnosti N. U. K. K. K.. Q.. X.. K. K. N. C., N. XX za sumu 350.000,- SK a vozidlo ďalej
ako jeho držiteľ užíval až do dňa 04. 03. 2005, kedy na základe splnomocnenia M. O. došlo k zmenedržiteľa vozidla na osobu G. O., čím získal E. F. prospech vo výške 150.000,- Sk (4.979,09 €) a M. O.
prospech vo výške 200.000,- (6.638,78 €).

7./
- v Košiciach na ulicu K.. F. Č.. XX v čase od 16.02.2005 do 11.05.2005 doviezol E. F. pre M. O. za sumu
30.000,- Sk (995,82 €) osobné motorové vozidlo T.. Š. U., N. Č. E. N.: R. pochádzajúce z trestného činu
krádeže spáchaného v čase od 17.00 hod. dňa 16. 02. 2005 do 08.15. hod. dňa 17.02.2005 v Košiciach
z ul. Petzvalovej, a to v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine. Následne M. O. v úmysle zakryť

pôvod tohto vozidla v trestnom čine odstránil časť karosérie s pôvodným výrobným číslom karosérie
VIN a na jej miesto vovaril časť karosérie z iného motorového vozidla T.. Š. U. K. N. Č. E. N.: R., ktoré
si v presne nezistený deň začiatkom roka 2005 zakúpil prostredníctvom Z. C. od Q. H. v poškodenom
stave, a dňa 18. 02 2005 na Krajskom dopravnom inšpektoráte KR PZ v Košiciach požiadal o vykonanie
zmeny majiteľa tohto vozidla na svoju osobu. Takto upravené vozidlo užíval až do 11. 05. 2005, kedy ho
predal za sumu 90.000,- Sk (2987,45 €) F. G., čím získal E. F. prospech vo výške 30.000,- Sk (995,82

€) a M. O. prospech vo výške 60.000,- Sk (1.991,64 €).

obvinený E. F.

8 /

- v Košiciach na bližšie nestotožnenom mieste v čase od 07. 06.2000 do 11. 10. 2000 si E. F. zaobstaral
vozidlo T.. Š. U., N. Č. E. N.: R., ktoré bolo značne poškodené pri dopravnej nehode dňa 07. 06. 2000
a doposiaľ nezisteným spôsobom zabezpečil, aby časť karosérie s výrobným číslom a výrobný štítok s
identifikačnýmčíslomVINztohtovozidlabolipoužiténazmenuidentifikačnýchúdajovinéhomotorového
vozidla T.. Š. U., R. Z., N. Č. E. N.: R. v hodnote 258.000,- Sk (8.564,03 Eur) pochádzajúceho z trestného

činu krádeže spáchaného dňa 10. 08. 2000 na Krakovskej ulici v Košiciach, tým spôsobom, že v úmysle
zakryť pôvod odcudzeného vozidla v trestnom čine, bola nestotožnenou osobou odstránená z tohto
vozidla časť karosérie s pôvodným výrobným číslom karosérie VIN a na jej miesto bola vovarená časť
karosérie z poškodeného motorového vozidla. Následne dňa 11. 10. 2000 na Okresnom dopravnom
inšpektoráteORPZvMichalovciachpožiadalozmenumajiteľataktoupravenéhovozidlazosvojejosoby

na osobu S. A., ktorému toto vozidlo predal za sumu 180.000,- Sk (5.974,90 €), čím získal prospech vo
výške 180.000,- Sk (5.974,90 €).

9./
- v Košiciach na bližšie nestotožnenom mieste v čase od 09. 02. 2001 do 11. 07. 2001 kúpil E. F. od

C. X. osobné motorové vozidlo T.. Š.E. U., N. Č. E. N.: R. pôvodne patriace F. O.Á., ktoré bolo značne
poškodené pri dopravnej nehode dňa 26. 12. 2000, a doposiaľ nezisteným spôsobom zabezpečil opravu
tohto vozidla tým spôsobom, že poškodené časti zakúpeného vozidla boli nahradené okrem iného aj
časťami z vozidla T.. Š. U., N. Č. E.Q. N.: R. pochádzajúceho z trestného činu krádeže spáchaného
dňa 12. 02. 2001 v Bratislave, a to konkrétne mostíky predných a zadných ľavých dvier a zadných

pravých dvier, riadiaca jednotka airbagov a airbag spolujazdca, ako aj časťami z vozidla T.. Š. U., N.
Č.K. E. N.: R. pochádzajúceho z trestného činu krádeže spáchaného dňa 27. 03. 2001 v Bratislave, a
to konkrétne airbag vodiča, a to v úmysle zakryť pôvod použitých častí motorových vozidiel v trestnom
čine. Súčasne zabezpečil, aby bolo pôvodné výrobné číslo použitej časti karosérie zbrúsené a úradne
pridelené a vyrazené nové číslo karosérie N.: XXXPXXXXXX a následne dňa 11. 07. 2001 na Krajskom

dopravnom inšpektoráte KR PZ v Košiciach požiadal o zmenu majiteľa tohto vozidla na svoju osobu a
o zápis nového, dňa 27. 06. 2001 úradne prideleného nového čísla karosérie, a takto upravené vozidlo
dňa 19. 09. 2001 previedol za presne nezistenú sumu na firmu M. T. - B.,

t e d a

v bode 1./
obvinený Š. X.
- iný majetok z trestnej činnosti v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine inému zadovážil, a takým
činom získal pre iného väčší prospech,

obvinení M. O. a Ľ. Š.
- spoločným konaním iný majetok z trestnej činnosti v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine sebe
zadovážili, zmenili a užívali, a takým činom získali pre seba väčší prospech,v bode 2./
obvinení K. O. a Ľ. Š.
- spoločným konaním použili ako pravé identifikačné číslo iného motorového vozidla,

v bodoch 3./ a 4./
obvinený M. O.
- iný majetok z trestného činu sebe zadovážil, previedol na iného, zmenil v úmysle zakryť jeho pôvod v
trestnom čine, a získal takým činom pre seba väčší prospech,

v bodoch 5./, 6./ a 7./
obvinený M. O.
- iný majetok z trestného činu sebe zadovážil, previedol na seba a iného, zmenil v úmysle zakryť jeho
pôvod v trestnom čine, a získal takým činom pre seba väčší prospech,

v bodoch 3./ až 7./
obvinený E. F.
- iný majetok z trestného činu inému zadovážil v úmysle zakryť jeho pôvod v trestnom čine a získal takým
činom pre seba a iného väčší prospech,

v bodoch 8./ a 9./
obvinený E. F.
- vec hodnoty nie malej, ktorá je príjmom z trestného činu, previedol na seba a iného v úmysle zakryť
jej pôvod v trestnom čine, a získal takým činom väčší prospech,

č í m s p á c h a l i

v bode 1./
obvinený Š. X.
- zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa §233 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ zákona č.

300/2005 Z. z. Tr. zákona v platnom znení,
obvinení M. O. a Ľ. Š.
- zločin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa §233 ods. 1 písm. a/, b/, ods. 2 písm. b/ zákona č.
300/2005 Z. z. Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §20 zákona č. 300/2005 Z. z. Tr. zákona v
platnom znení,

v bode 2./
obvinení K. O. a Ľ. Š.
-prečinfalšovaniaapozmeňovaniaidentifikačnýchúdajovmotorovéhovozidlapodľa§220ods.1zákona
č. 300/2005 Z. z. Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §20 zákona č. 300/2005 Z. z. Tr. zákona

v platnom znení,

v bodoch 3./ až 7./
obvinený M. O.
-pokračujúcitrestnýčinlegalizáciepríjmuztrestnejčinnostipodľa§252ods.1písm.a/,b/,ods.2zákona

č. 140/1961 Zb. Tr. zákona účinného od 01. 08. 2001,

v bodoch 3./ až 7./
obvinený E. F.
- pokračujúci trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa §252 ods. 1 písm. a/, ods. 2 zákona

č. 140/1961 Zb. Tr. zákona účinného od 01. 08. 2001,

v bodoch 8./ a 9./
obvinený E. F.
- pokračujúci trestný čin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 252 ods. 1 písm. a/, ods. 2 zákona

č. 140/1961 Zb. Tr. zákona účinného do 31. 07.2001.

Z a t o s a o d s u d z u j úObvinený M. O.

Podľa § 233 ods. 2, § 41 ods. 1, ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h) Tr. zákona z. č.
300/2005 Z. z. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona určuje obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania
sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho spolupáchateľmi, alebo

účastníkmi na trestom čine.

Obvinený Š. X.

Podľa § 233 ods. 2, § 41, § 38 ods. 2, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona z. č. 300/2005 Z. z. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona určuje obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania
sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho spolupáchateľmi, alebo

účastníkmi na trestom čine.

Obvinený Ľ. Š.

Podľa § 233 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, ods. 2, § 38 ods. 4, § 37 písm. h) Tr. zákona z. č. 300/2005
Z. z. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zákona určuje obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania
sa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho spolupáchateľmi, alebo

účastníkmi na trestom čine.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Košice II. sp. zn. 0T 132/2011 zo
dňa 12.12.2011, ktorým mu bol podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona uložený peňažný trest vo výške 600,00
EUR, ktorý zaplatil 09.03.2012, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov a trest zákazu

činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 v rámci súhrnného trestu ukladá podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

Obvinený K. O.Podľa § 220 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ l/ Tr. zákona z. č. 300/2005 Z. z. na trest odňatia slobody
vo výmere 6 ( šiestich ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený E. F.

Podľa § 252 ods. 2, § 35 ods. 1 Tr. zákona z. č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona z. č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku súd výkon

uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 59 ods. 1 Tr. zákona z. č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku určuje skúšobnú
dobu vo výmere 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.