Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. február 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/16/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010161
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113010161.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

25.02.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:
H. S., nar. XX.XX.XXXX/XXXX U. F.,
trvale bytom: F., Q. G.. Č.. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

09.11.2012 v čase okolo 18.30 h v F. na V. W. X/A v priestoroch I. M. L. L., a.s. v oddelení Minútka na
prízemí obchodného domu M. odcudzil z regála s voľne vystavenými cukrovinkami 2 ks cukríky Skittles
v hodnote 0,50 € za kus, teda tovar v celkovej hodnote 1,- € a to tak, že po tom ako vošiel v spoločnosti
osoby dosiaľ nezistenej totožnosti mužského pohlavia, do uvedeného oddelenia, sa následne postavil
k pultu s vystavenými cukrovinkami, ktorý sa nachádza pred pokladňami, kde počas toho ako dosiaľ
nestotožnená osoba mužského pohlavia, komunikovala s pokladníčkou, obvinený vybral pravou rukou

z pultu s vystavenými cukrovinkami 2 ks cukríkov Skittles a tieto si následne vložil do pravého vrecka
bundy, ktorú mal oblečenú na sebe a následne bez zaplatenia za uvedený tovar prešiel cez pokladničné
zóny, pričom pri východe z obchodného domu M. sa pracovníci SBS obvineného pokúsili zadržať, čo
sa im však nepodarilo a obvinený vybehol von z obchodného domu, na čo bol následne zadržaný
pracovníkom SBS obchodného domu M. až na Rajskej ulici s tým, že bol vrátený v nepoškodenom
stave do predaja, čím by obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti M. L. L., a.s. škodu v celkovej
výške 1,- €, pričom bolo zistené, že obvinený dňa 12.05.2012 v čase okolo 06.30 h v Dolnom Kubíne
na ulici E. Hroboňovej, odcudzil neuzamknutý horský bicykel značky Gnes v hodnote 250,- €, čím sa

dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola rozkazom Obvodného úradu v Dolnom Kubíne z 31.05.2012 pod
číslom konania PK:2012/206MU uložená sankcia a to pokuta vo výške 30,- €, pričom toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.06.2012,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.