Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/68/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010887
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010887.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
T. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX P. X. B.,
trvale bytom T. V. Č.. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

20.08.2012 v čase medzi 17.00 hod. až 18.00 hod., v Bratislave na ulici W. X preliezol plechový
plot výšky 2,15 metra, čím vnikol na riadne oplotený a zabezpečený pozemok, kde následne zo
zadnej časti pozemku odcudzil 4 ks mobilných plotových dielov z Vsž vlnitého pozinkovaného plechu
o rozmere 2300 mm x 2000 mm (rozmer plechu 1800 mm x 1800 mm), ktoré poohýbal, následne
demontoval 3 ks mobilných plotových dielcov, z ktorých odcudzil nosné rúry, čím tieto plotové dielce
urobil neupotrebiteľnými a krádežou spôsobil poškodenej spoločnosti N..W..T.. G. - U., U..G..C.. celkovú
škodu vo výške 859,95,- €, pričom súčasne bolo zistené, že 28.06.2012 sa obvinený dopustil priestupku

protimajetkupodľa§50odsek1zákonač.372/1990Zb.,začomudňa 28.06.2012bolauloženásankcia
- bloková pokuta, číslo bloku AB 347212, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 28.06.2012,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/, písmeno f/, Trestného zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.Zároveň sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava 2 sp. zn. 0T 383/12 zo dňa 30.08.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.08.2012, vo výroku o treste, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento
trestný rozkaz obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného N..W..T. G. U., B. L. Č.. XX, X. X. s nárokom na náhradu
škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko súdnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.